^{ПРОТОКОЛ}

гр.Харманли 31.10.2012г.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

Съдебни заседатели:1.Д.Д.

2.М.Г.

при участието на секретар: М. С и Прокурор
Албена Г., сложи на разглеждане НОХД №153 по описа за 2012год. докладвано от Председателя:

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Албена Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. - редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.М. – редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛ С.С.М. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ Я.С.Ч. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ Н.С.С. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛ В.С.В. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. – редовно призован, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.С. – уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.А. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С. – уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Албена Г. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. – Да се даде ход на делото.

След като изслуша становищата на страните по хода на делото, и като взе предвид, че същите са редовно призовани, явяват се подсъдимите, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Е.А. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв.С..

ПОДСЪДИМИЯ Д.И. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв.А..

ПОДСЪДИМИЯ М.М. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв.С..

След като изслуша становищата на подсъдимите, съдът намира, че на осн. чл.94 ал.1 т.5 от НПК, следва да бъдат назначен за служебни защитници на същите, адв. Д.С., защитник от досъдебното производство на Е.С.А., адв.В.А., защитник от досъдебното производство на Д.А.И., адв.Г.С., защитник от досъдебното производство на М.Й.М..

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.94 ал.1 т.5 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимите за служебни защитници, адв. Д.С., защитник от досъдебното производство на Е.С.А., адв.В.А., защитник от досъдебното производство на Д.А.И., адв.Г.С., защитник от досъдебното производство на М.Й.М..

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯ Е.С.А. – роден на ***г*** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯ Д.А.И. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, работи като пастир в с.Плеславец, не осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯ М.Й.М. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, не работи, не осъждан, ЕГН:**********.

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщение за днешното съдебно заседание на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯ Е.А. – Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯ Д.И. – Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯ М.М. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯ Е.А. – Разбрах обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ Д.И. – Разбрах обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ М.М. - Разбрах обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С. – Г-жо Председател,

С оглед на това, че подзащитния ми, се признава за виновен и е възстановил щетите, моля да бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокурора.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК А. – Г-жо Председател,

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С. – Г-жо Председател,

ПРОКУРОР Албена Г. - Г- жо Председател,

Не възразявам на така направеното искане от защитата на подсъдимите. Искането е направено своевременно.

След изслушване становищата на страните и като взе предвид, че подсъдимите са възстановили изцяло нанесените с деянието имуществени щети, признават се за виновни следва производството по делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК, като се даде възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА производството по НОХД № 153 по описа на Харманлийския районен съд за 2012г. да премине за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК.

Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

Отлага и насрочва делото за днес 31.10.2012г. от 15.00 часа.

На именото повикване в 15.00 часа се явяват:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – уведомена, се представлява от прокурор Албена Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С. Ал – уведомен, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. - уведомен, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.М. – уведомен, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.С. – уведомен, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.А. – уведомен, се явява лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С. – уведомена, се явява лично.

По хода на делото

ПРОКУРОР Албена Г. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.С. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.А. – Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. – Да се даде ход на делото.

Съдът като изслуша становището на страните по хода на делото, с оглед редовното им призоваване и лично явяване на подсъдимите намира, че няма пречка за даване ход на делото.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Албена Г. – Г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, което сключихме със защитниците на подсъдимите, и моля да одобрите същото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С. - Поддържам изготвеното споразумение, което лично съм подписала и моля да го одобрите.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК А. - Поддържам изготвеното споразумение, което лично съм подписал и моля да го одобрите.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК С. - Поддържам изготвеното споразумение, което лично съм подписала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ Е.А. – Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписал и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ Д.И. – Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписал и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ М.М. - Поддържам изготвеното споразумение лично съм го подписал и моля, да го одобрите.

С оглед постигнатото споразумение съдът намира, че на основание чл.384 ал.4 от НПК, подсъдимите следва да отговорят на въпросите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали представеното споразумение?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимите да отговорят на въпросите, визирани в горепосочения текст .

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.382 ал.6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 153/2012г. по описа на РС-Харманли, на основание чл.384 ал.1 от НПК

Днес на 31.10.2012г. в гр.Харманли между Албена Г. *** и адвокатите Д.С., В.А. и Г.С. - служебни защитници от АК-Хасково съответно на подсъдимите Е.С.А., Д.А.И. и М.Й.М.,***, на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение, с което страните се споразумяха за следното:

І.Подсъдимия Е.С.А. ЕГН:**********,*** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че на 10.01.2012г. в гр.Харманли, в съучастие с М. Д М. и Д.А. ***, като извършители, отнел чужда движима вещ – 1бр. метален панел на стойност 49,50лв. от владението на С.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.”б” от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимия Д.А.И. ЕГН:**********,***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, работи като пастир в с.Преславец, общ.Харманли, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 10.01.2012г. в гр.Харманли, в съучастие с Е.С.А. и М. Д М.,***, като извършители, отнел чужда движима вещ – 1бр. метален панел на стойност 49,50лв. от владението на С.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимия М.Й.М. ЕГН:**********,***, живущ ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, не работи, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 10.01.2012г. в гр.Харманли, в съучастие с Е.С.А. и Д.А. ***, като извършители, отнел чужда движима вещ – 1бр. метален панел на стойност 49,50лв. от владението на С.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на подсъдимия Е.С.А. ЕГН:**********,*** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.”б” вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание -“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл.60 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор.

За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на подсъдимия Д.А.И. ЕГН:**********,***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, работи като пастир в с.Преславец, общ.Харманли, неосъждан, на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание -“ПРОБАЦИЯ " със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК - т.1 "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично; и т.2 "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 (шест) месеца.

За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на подсъдимия М.Й.М. ЕГН:**********,***, живущ ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, не работи, неосъждан, на основание чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание -“ПРОБАЦИЯ " със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК - т.1 "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично; и т.2 "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 (шест) месеца.

3. Нанесените с деянието имуществени вреди са възстановени.

4.Направените по делото разноски в размер на 40лв. възнаграждение за вещо лице ще се заплатят в полза на държавата по сметка на РС-Харманли по- равно от подсъдимите Е.С.А., Д.А.И. и М. Димитров М..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:…………

/Албена Г./

ЗАЩИТНИК………… ПОДСЪДИМ………….

/Д.С./ /Е.А. /

ЗАЩИТНИК………… ПОДСЪДИМ………….

/В.А. /Д.И. /

ЗАЩИТНИК………… ПОДСЪДИМ………….

/Г.С. / /М.М. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА и вписва постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 153/2012г. по описа на Районен съд гр. Харманли на основание чл.384 от НПК, сключено на 31.10.2012г. в град Харманли между Албена Г. - прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и от друга – адвокатите Д.С., В.А. и Г.С. - служебни защитници от АК-Хасково съответно на подсъдимите Е.С.А., Д.А.И. и М.Й.М.,***,, сключено на основание чл.384 ал.1 и сл. от НПК, съгласно което:

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимия Д.А.И. ЕГН:**********,***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, работи като пастир в с.Преславец, общ.Харманли, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 10.01.2012г. в гр.Харманли, в съучастие с Е.С.А. и М. ДИМИТРОВ М.,***, като извършители, отнел чужда движима вещ – 1бр. метален панел на стойност 49,50лв. от владението на С.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

3. Нанесените с деянието имуществени вреди са възстановени.

4.ОСЪЖДА подсъдимите Е.С.А., Д.А.И. и М. Д М. да заплатят по-равно в полза на държавата по сметка на РС-Харманли разноски в размер на 40лв. възнаграждение за вещо лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

Адв.С.– Г-жо Съдия, моля да ми бъдат присъдени разноските за служебен защитник.

Адв.А.– Г-жо Съдия, моля да ми бъдат присъдени разноските за служебен защитник.

Адв.С.– Г-жо Съдия, моля да ми бъдат присъдени разноските за служебен защитник.

С оглед искането на служебните защитници на подсъдимите, да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебни защитници, следва същите да бъдат присъдени след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./.

Мотивиран така съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебни защитници, след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

Съдът след одобряване на споразумението, служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимите “Подписка” за всеки един от тях, която с оглед наложените му наказания, следва да бъде отменена.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” взета на всеки един от подсъдимите.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

С оглед постигнатото и одобрено споразумение, съдът намира, че следва да прекрати производството по НОХД №153/2012г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №153/2012г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

Протоколът се изготви в съд. заседание на 31.10.2012г.

Заседанието приключи в 15,30 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	107
Дата:	31 октомври 2012 г. (в сила от 31 октомври 2012 г.)
Съдия:	Юлия Станковска

Дело:	20125630200153
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 май 2012 г.

Споразумение по дело №153/2012 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С П О Р А З У М Е Н И Е