П Р О Т О К О Л
Смолян, 19.09.2023 година
Административният съд - Смолян - III-ти касационен състав, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| Членове: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
|
| при участието на секретаря Зорка Ганинска и с участието на прокурора Николинка Обретенова сложи на разглеждане дело № 20237230600076 по описа за 2023 година докладвано от съдията ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
||
На поименно повикване в 13:35 часа, се явиха:
КАСАТОРЪТ Началника на Районно управление – [населено място] към ОД на МВР – [населено място], редовно и своевременно призован, се представлява от юр. К. В., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ редовно и своевременно призован, не изпраща представител. От адв. Н. Д. е постъпило писмено становище.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], се явява прокурор Н. О..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРИСК.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от Началника на Районно управление – [населено място] към ОД на МВР – [населено място] срещу Решение № 26/13.06.2023 г., постановено по АНД № 52/2023 г. по описа на Районен съд - гр. [община].
ДОКЛАДВА СЕ и писмено становище от адв. Д.
ЮРИСК.В.: Поддържам така депозираната касационна жалба, няма да соча писмени доказателства, считам делото за изяснено и Ви моля за ход по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с депозираната касационна жалба, считам същата за процесуално допустима. Считам делото за изяснено, моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК.В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми административни съдии, от името на наказващия орган моля да уважите подадената касационна жалба, като постановите съдебен акт, с който да отмените въззивното съдебно решение като неправилно и немотивирано и върнете делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В случая районния съд не се е произнесъл по направеното в депозираното писмено становище искане от представителя на наказващия орган за преквалифициране на деянието съгласно ТР № 8/16.09.2021 г. по т.д. № 1/2020 г. на ОС на съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС. Считам, че като не се е произнесъл по така направеното искане въззивният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила при постановяване на съдебния акт. По идентични случаи са и решения по КАНД № 100/2022 г. и по КАНД № 66/2023 г. на АС [област]. Поради това и на основанията, развити в касационната жалба, моля в този смисъл за Вашия съдебен акт, като претендирам за разноски, представляващи възнаграждение за юрисконсулт. При условията на евентуалност правя възражение за прекомерност на уговорения адвокатски хонорар.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, считам, че подадената касационна жалба е допустима и основателна и като такава следва да бъде уважена, обжалваното съдебно решение № 26, постановено по описа за 2023 г. на РС [община], следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно. Санкционираното лице не е било уведомено за извършеното служебно прекратяване на регистрацията на автомобила, поради което извършеното деяние се явява несъставомерно от субективна страна, съгласно ТП № 2/2023 г. Предвид ТР № 8/2021 г. на ВАС, районният съд има право да преквалифицира изпълнителното деяние по НП, като приложи законно също еднакво или по-леко наказуемо нарушение без съществено изменение на обстоятелствата по нарушението, което в случая не е сторено. Касаторът е направил искане в депозираното по делото становище, а именно за преквалифициране на деянието по чл. 638 ал.1 т. 1 КЗ за извършеното нарушение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:45 часа
|
Председател: |
||
|
Секретар: |