№ 4442
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110150060 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответницата Р. Ш. Х. въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
На 28.03.2023г. дружеството депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 85481 срещу Р. Ш. Х., но
последвало възражение, поради което се води настоящия установителен иск.
Ищецът моли съда да приеме за установено, че Р. Ш. Х. дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1864,93 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2019 до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер
на 228,59 лева за периода от 15.09.2020г. до 02.03.2023г., както и 64,33 лева
главница за услугата „дялово разпределение“ за периода от м.04.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва от. 28.03.2023г. до окончателното
1
изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер на 11,50 лева
за периода от 15.06.2020г. до 02.03.2023г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответникът Р. Ш. Х., в
който отговор оспорва предявените искове като недопустими и
неоснователни.
Ответникът оспорва допустимостта на исковете като заявява, че в
списъка на доказателствата към исковата молба липсват приложени
доказателства, че същият е бил предявен в едномесечния срок от депозиране
на писменото възражение срещу издадената заповед за изпълнение.
Оспорва изцяло основателността на предявените искове.Твърди, че не е
налице облигационна връзка с ищцовото дружество.Заявява, че предявеният
иск е неоснователен, тъй като ищецът не е представил писмени доказателства
за отчитане на количеството доставена ТЕ.Прави възражение за изтекла
погасителна давност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира трето лице на страната на ищеца – „Техем сървисис“
ЕООД.Да се уведоми.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 31.05.2024, от 11:00 ч., за която дата и час да се
призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3