Решение по дело №596/2020 на Районен съд - Лом

             

                                     Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

                            

                                                   №        

 

                                         Гр.Лом, 15.10.2021г.

                     

 

                       В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

       Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа, година, в състав:                                                                           

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

 

 

        при секретаря Л.Петрова, като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 596/20г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

        

       Жалбоподателят Р.Д.К.  с ЕГН ********** *** обжалва издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002016 от 28.09.2020г. с което са му наложени  на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП административни наказания - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

        В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа жалбата си и моли съда да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като не е извършил нарушението за което е санкциониран.

       Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.              

       Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

       Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

       С Наказателно постановление № 20-0294-002016 от 28.09.2020г. издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят  Р.Д. *** са му наложени следните наказания на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 21.08.2020г. в 10,29ч. в гр.Лом, наул.“Софийска“ управлява МПС – влекач „Скания Р420 ЛА“, с рег.№ …, с посока на движението от гр.Лом към гр.Монтана, с прикачено към него полуремарке „Лечитрайслер СР3 Е“, с рег.№ ….., собственост на фирма „Виолина“ ООД, гр.Видин с Булстат ….. като нарушава разпоредбите на пътен знак „В2“ забранено влизането на ППС в двете посоки, въведен с временна забрана РД-11-81/21.08.2020г.

       Жалбоподателят редовно призован се явява лично и оспорва констатациите в АУАН и НП, че е извършил описаното нарушение, тъй е минал по въпросната улица със съзнание, че неговият пряк работодател е получил съгласие от страна на контролните органи, товарните автомобили на дружеството в което работи да бъдат пропускани по тази улица въпреки поставения знак.

       Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

       Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо право на обжалване.

       По същество жалбата се явява  основателна.

       От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

       На 21.08.2020г. в 10,29ч. свидетелите Б. В. и С.С., двамата полицейски служители се намирали в края на ул.“Софийска“, на КПП „Кошовете“ след поставеният забранителен знак, където осъществявали контрол във връзка с въведена времена забрана поради ремонт на пътния участък по ул.“Софийска“, която забраната била въведена със Заповед № РД-11-81/21.08.2020г. на АПИ и сигнализирана с пътен знак В 2. Улица „Софийска“ към онзи момент била затворена в двете посоки към гр.Монтана и към гр.Лом, като забранителните знаци били поставени навлизане в гр.Лом на КПП Кошовете, и на кръговото движение в началото на ул.“Софийска“ непосредствено преди Бензиностанция „Лукойл“.

         Тъй като жалбоподателят като водач на МПС – влекач „Скания Р420 ЛА“, с рег.№ …., с посока на движението от гр.Лом към гр.Монтана, с прикачено към него полуремарке „Лечитрайслер СР3 Е“, с рег.№ …, собственост на фирма „Виолина“ ООД, гр.Видин с Булстат ….., навлязъл след поставеният забранителен пътен знак В2, указващ временната забрана за движение по улицата и преминал през цялото протежение на същата последният бил спрян за проверка от полицейските служители, намиращи се на изхода на гр.Лом. По време на извършената проверка било установено, че водача на МПС-то е жалбоподателят, който бил служител на „Ломско пиво“ АД гр.Лом. Последният обяснил, че знае за тази забрана, но тъй като неговият пряк ръководител св.М.В. му съобщил при тръгването, че е разговарял с служител на КАТ при РУ гр.Лом Е. К. камионите на дружеството да бъдат пропускани от полицейския патрул за това навлязъл в улицата след поставения знак.

         На място св.Б. В. в присъствието на св.С.С. и на жалбоподателят му съставил АУАН № 291217 от 21.08.2020г., в който описал установеното административно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

          Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят  на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

        Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

       В нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП законодателят е регламентирал задължението на участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

      За нарушение на това задължение е предвидена административно-наказателна отговорност в нормата на чл.183, ал.7 от ЗДвП – „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /един/ месец и с „глоба“ от 300лв /триста лева/, за всеки водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение.

       В случая размера и на двете административни наказания е фиксиран от законодателят, поради което последният няма как да бъде променян от съда.

      От събраните по делото доказателства писмени и гласни безспорно бе установено, че жалбоподателят от обективна страна е извършил нарушението за което е ангажирана неговата административнонаказателна отговорност, като на 21.08.2020г. в 10,29ч. в гр.Лом, по ул.Софийска“ е нарушил въведената времена забрана поради ремонт на пътния участък по ул.“Софийска“, която забрана била въведена със Заповед № РД-11-81/21.08.2020г. на АПИ и сигнализирана с пътен знак В 2.

      В хода на проведеното следствие и събраните гласни доказателства – показанията на св.В. се установи, че при извършване  на нарушението от страна на жалбоподателят липсва умисъл или формирано съзнание, че с действията си върши нарушение. Последният е управлявал въпросното МПС на посочената дата и място, като е навлязъл след поставеният пътен знак „В2“ забранено влизането на ППС в двете посоки, въведен с временна забрана РД-11-81/21.08.2020г. по ул.“Софийска“ със съзнанието, че е получено разрешение от страна на контролиращите органи по изключение товарните МПС-та на дружеството в което работи да преминават необезпокоявани оттам.

       Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазлив.

       В случая от събраните по делото доказателства не може да се направи извод за извършено от страна на жалбоподателят виновно нарушение.

       Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява основателна, и като такава следва да бъде уважена, а обжалваното НП да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, за това и на осн.  чл.63 от ЗАНН

 

 

                                        Р  Е  Ш  И  :

 

 

 

         ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002016 от 28.09.2020г. издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят Р.Д.К.  с ЕГН ********** ***, на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 300лв /триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

          Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

         След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на

Началника на РУ гр.Лом за сведение.

                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ :