№ 50
гр. Берковица, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20211610200229 по описа за 2021
година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от „Би Енд Джи Кредит” ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Незабравка” № 25,
ет.5,представлявано от управителя Симеон И. Гетов ,чрез юрк.Г.И. против
Наказателно постановление №К-028987/11.08.2021год. на Директора на РД
Видин,Монтана и Враца към Комисията за защита на потребителите, с което
на дружеството – жалбоподател на основание чл. 45, ал.1 от Закона за
потребителския кредит е наложена имуществена санкция в размер на 3 000
/три хиляди/ лева за извършено нарушение по чл.5, ал.2 във вр. с ал.1 от
Закона за потребителския кредит.
В жалбата се моли за отмяна на атакуваното Наказателно
постановление Излагат доводи за редица процесуални пропуски ,както и
твърдения,че дружеството не е извършило нарушението,за което е наказано.
Пред настоящия съдебен състав „Би Енд Джи Кредит” ООД не изпраща
свой представител.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се
представлява. От страна на юрк.С.Джурджинска е депозирано писмено
становище, с което се мотивира доказаността на процесното нарушение,
отсъствие на процесуални пропуски в проведеното административно
производство и законосъобразен размер на наложеното наказание, въз основа
на което се моли за потвърждаване на обжалваното Наказателно
1
постановление.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата
по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено
следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган, съобразно предоставените на Директора на
Регионална дирекция – Видин,Монтана и Враца към Комисията за защита на
потребителите правомощия посредством Заповед № 677/21.08.2019 г., копие
от която е налице по делото.
На 24.06.2021 г. служителите на КЗП – Видин,Монтана и Враца Ж.М. и
В.Ц. посетили офис за предоставяне на кредити на „Би Енд Джи Кредит”
ООД , находящ се на ул. „Николаевска”10 в гр.Берковица. Преди своето
легитимиране свидетелката М. провела разговор със служител на
дружеството, при който декларирала желание да изтегли потребителски
кредит от 1000 лева. Във връзка с това съответният кредитен консултант
обяснил,че като нов клиент може да изтегли сумата от 700лв. за срок от 11
месеца при 128,55лв. месечна вноска ,но не предоставил Стандартен
европейски формуляр.
След като се представили,на проверяващите бил предоставен
Стандартен европейски формуляр.
Тези си възприятия З.Д. и Н.С. вписали в изготвен на място
Констативен протокол № К – 2727567/24.06.2021 г., а за установеното
нарушение по чл.5, ал.2 във вр. с ал.1 от Закона за потребителския кредит
двете съставили срещу „Би Енд Джи Кредит” ООД в присъствието на
надлежен представител АУАН № К – 028987/29.07.2021 г.
Впоследствие е издадено и атакуваното Наказателно постановление,
надлежно връчено на представител на„Би Енд Джи Кредит” ООД на
11.08.2021 г., връчено на 12.08.2021 г.,като на 18.08.2021год. е депозирана и
настоящата жалба против него.
Тази фактическа обстановка намира солидна доказателства опора и се
подкрепя от показанията на свидетелите Ж.М.,К.И. и В.Ц. . Първата от двете
,участвали в проверката изрично посочи, че на 24.06.2021 г., преди да се
легитимира, е изявила желание да сключи договор за потребителски кредит в
офис на „Би Енд Джи Кредит” ООД в гр. Берковица. В показанията си
свидетелката М. заяви , че в процеса на разговор и подготовка на
необходимите документи за потребитески кредит, не и е бил даден цялостно
и надлежно попълнен стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация, в противовес изричната разпоредба на чл. 5, ал.2 във вр. с ал.1
2
от Закона за потребителския кредит.Такъв й е даден след представянето й
като проверяващ орган. Свидетелката Ц. също потвърди, че съответният
служител на жалбоподателя е представил на св.М. образец на този
документ,едва след като същата се легитимирала. А същият Стандартен
европейски формуляр следва да е налице в единна цялост, за да може всеки
потребител, и то задължително преди договорното си обвързване, да получи
необходимата информация за предлаганите му условия и да направи своя
обоснован избор. В случая обаче това не е осъществено от съответния
кредитен консултант на „Би Енд Джи Кредит” ООД при предварителния
разговор със Ж.М.,поради което съдът намира вмененото на жалбоподателя
нарушение за категорично доказано.
Съдът не намира каквито и да е основания да разглежда настоящия
случай като „маловажен” по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Проявена е упорита
и последователна пасивност спрямо едно от най-важните права на
потребителите – това на пълна, ясна и точна информация, и то преди
договорното им обвързване, респ. получаване на кредит. Не е налице каквото
и да понижаващо степента на обществена опасност на нарушението
обстоятелство, същото е типично за вида си и е санкционирано с предвидения
в чл. 45, ал.1 от Закона за потребителския кредит минимум на имуществена
санкция. Ето защо, въз основа доказаното нарушение, неговия автор, липсата
на каквито и да е процесуални пропуски и коректно определен размер на
наказание, атакуваният санкционен акт следва да бъде изцяло потвърден като
правилен и законосъобразен.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление №К-028987/11.08.2021год. на Директора на РД
Видин,Монтана и Враца към Комисията за защита на потребителите, с което
на „Би Енд Джи Кредит” ООД в гр. Берковица със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Незабравка” № 25, ет.5,представлявано от
управителя Симеон И. Гетов, на основание чл. 45, ал.1 от Закона за
потребителския кредит е наложена имуществена санкция в размер на 3 000
/три хиляди/ лева за извършено нарушение по чл.5, ал.2 във вр. с ал.1 от
Закона за потребителския кредит.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Монтана.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3