О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в
закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
ИВАН СТОЙНОВ – Мл. съдия
разгледа
докладваното от съдията К. Иванов в. гр. дело № 950 по описа за 2020 год. и
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна
Таурс – Е, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 676/13.02.2020 год., постановено по гр. дело №
14189/2019 год. по описа на РС-Варна, с което, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК,
е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата Т.М.Т. – Е. ЕГН **********
*** не дължи на дружеството-въззивник
сумата от 1054, 78 лева,
съставляваща стройността на начислена ел.
енергия за периода 21.12.2016г. - 23.05.2019г., за
обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. Петър Райчев № 36, вх. 8, ет.
7, ап. 19, с аб. № **********, за която сума е издадена фактура
№ **********/31.07.2019г.
В
жалбата са наведени оплаквания
за неправилност на обжалваното решение поради
нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Настоява се за отмяна
на решението и за постановяване на
друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции
съдебни разноски.
В
жалбата е направено доказателствено искане, а именно: за допускане на
съдебнотехническа експертиза със задача вещото лице след като се запознае с
делото и извърше необходимите справки да отговори на въпроса: Процесната
измервателна система, измерваща ел. енергията, доставяна до процесния обект на
потребление, присъединен към мрежа „ниско напрежение“, с предоставена мощност
до 100 кВт ли е или е с предоставена мощност над 100 кВт.
Искането
се обосновава с допуснати от
първоинстанционния съд процесуални нарушения във връзка с доклада на делото –
липса на указания към ответника, че не сочи доказателства за горния факт, с
оглед задължението му (респ. липсата на задължение) да води досие на
измервателната система, измерваща доставяната до обекта на ищцата електрическа
енергия, съобразно чл. 33 от ПИКЕЕ /2019 год./.
В
писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна Т.Е., чрез
процесуален представител, оспорва жалбата, счита обжалваното решение за
правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на разноски. Не
изразява конкретно становище по направеното с въззивната жалба доказателствено
искане.
Съдът, като
се запозна с делото намира, че искането на въззивника за събиране на
доказателства във въззивната инстанция е неоснователно по следните съображения:
Подобно възражение от ищцата не е правено, нито ищцата е твърдяла, че
ответникът е бил задължен да води досие на измервателната система, измерваща
доставяната до обекта на ищцата електрическа енергия, при което и съдът не е
имал задължение при разпределение на тежестта на доказване на подлежащите на
установяване факти в процеса да дава указания в тази насока. Поради това и не е
налице твърдяното от ответника нарушение на процесуалните правила, с което той
обосновава направеното с жалбата доказателствено искане.
Отделно от това факта, който въззивникът
се домогва да установи чрез исканата експертиза, е ирелевантен и с нищо не би
спомогнал за изясняване на делото.
По тези
съображения направеното с въззивната жалба доказателствено искане е неоснователно
и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Електроразпределение Север“
АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, въззивна
жалба срещу Решение № 676/13.02.2020 год., постановено по гр.
дело № 14189/2019 год. по описа на РС-Варна;
ОТХВЪРЛЯ, направеното с въззивната жалба доказателствено искане, а
именно: за допускане на съдебнотехническа експертиза със задача: вещото лице
след като се запознае с делото и извърше необходимите справки да отговори на
въпроса: Процесната измервателна система, измерваща ел. енергията, доставяна до
процесния обект на потребление, присъединен към мрежа „ниско напрежение“ с
предоставена мощност до 100 кВт ли е или е с предоставена мощност над 100
кВт;
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с. з. на 13.07.2020 год. от 14,
30 часа, за
която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1. 2.