№ 5192
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110152277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно уведомено, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките за ревизиране на приетото в
предходно съдебно заседание от него касателно учредената представителна
власт на пълномощника на ищеца, доколкото в пълномощното на лист 67 от
делото в полза на адвокатското дружество е налице общо упълномощаване
пред всички съдебни органи.
Ответникът ФИРМА – редовно уведомен, не изпраща представител.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответното дружество от 29.12.2022г., която е във
връзка с изпълнение на указанията на съда и към която са представени копия,
заверени за „вярно с оригинала“ на писмени материали от отговора на
1
исковата молба, и копия на два нови системни бона с № 00735976 и №
00735977.
ДОКЛАДВА разпореждане на съдията-докладчик от 12.01.2023г. с
повторно дадени указания към ответника.
ДОКЛАДВА молба от ответното дружество от 31.01.2023г. с
разаснения касателно представените два нови системни бона.
ДОКЛАДВА разпореждане на съдията-докладчик от 03.02.2023г. за
изпращане на молбата, постъпила от ответника, до ищеца за становище в
едноседмичен срок.
ДОКЛАДВА молба-становище от ищцовото дружество от 27.02.2023г. с
изразено становище.
СЪДЪТ счита, че ответникът е изпълнил указанията за заверка на
„вярно с оригинала“ на представените с отговора на исковата молба писмени
материали.
Адв. Г. – Признаваме, че ответникът е направил плащане за сумите за
главница и мораторна лихва, което се удостоверява още с двата системни
бона, които са представени с отговора на исковата молба. Двата системни
бона, последните, са за заплащане извън исковата претенция.
Доколкото ответникът е уточнил в молбата от 31.01.2023 г., че не прави
доказателствено искане за приемане на системен бон № 00735976, съдът
счита, че не следва да се произнася по приемането като писмено
доказателство на посочения системен бон. Доколкото няма изрично
уточнение касателно системния бон № 00735977, съдът счита, че страната е
направила искане във връзка с приемането му като писмено доказателство по
делото. Вземайки предвид становището на ответника и датата на издаване на
2
системния бон, както и обстоятелството, че ответникът не посочва да е
представено новооткрито доказателство, съдът счита, че следва да остави без
уважение искането за приемането на системен бон № 00735977 като
доказателства по делото. Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане на
доказателство по делото на системен бон № 00735977.
СЪДЪТ прикани ищеца за становище по искането му за комплексна
експертиза, предвид това, че в отговора на исковата молба не са оспорени
исковите суми.
Адв. Г. – Поддържаме си искането за допускане на експертиза,
доколкото се касае за установително производство, в което нашето
задължение е да докажем ликвидността и изискуемостта на вземането,
предмет на заповедта за изпълнение. В хода на производството страната
твърди, че е извършила плащане, но не твърди, че признава вземането, с което
създава предпоставки да оспори впоследствие чрез друг иск основателността
на плащането си. Поради тази причина нашето искане е за изслушване на
поисканата експертиза с оглед установяване ликвидността и изискуемостта на
процесното вземане. Доколкото в този случай, дори и диспозитив на
решението, в което се постановява, че искът е неоснователен, поради плащане
в хода на производството, това би възпрепятствало възможността страната
впоследствие да интерпретира и да заведе иск за платената сума. В случай, че
съдът не уважи това наше искане, то в този случай моля крайният акт на съда
да бъде съобразен именно в този смисъл, че искът е неоснователен поради
плащане в хода на процеса.
Въпреки уточнението на процесуалния представител на ищеца, съдът
счита за неоснователно искането за назначаване на комплексна съдебна
експертиза. Видно от материалите по делото, страните не спорят, че в рамките
на процеса е настъпило пълно плащане на сумите за главница и лихва, а
3
ответникът не оспорва твърденията на ищеца, по които са поставени въпроси
в исковата молба за изследване чрез експертни изводи. Отделно от това,
следва да се отбележи, че дори да бъде назначена експертиза, същата ще бъде
изследвана и коментирана от съда в мотивите му, но не и в диспозитива,
поради което няма да може да се формира сила на присъдено нещо касателно
експертните изводи, а ще се формира сила на присъдено нещо върху крайните
изводи относно дължимостта или не на сумите съгласно волята на съда. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
комплексна съдебна счетоводна и техническа експертиза.
Адв. Г. – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл.149, ал.1
от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г. – Моля да уважите исковите претенции в цялост. Считаме искът
за изцяло доказан по основание и размер. Считаме, че и със своето
процесуално поведение ответната страна също доказа основателността на
нашето вземане. Моля да уважите иска в цялост и да потвърдите изцяло
издадената заповед за изпълнение, включително и в частта за разноските.
Претендираме и разноски в настоящото производство с доказателства за
реализирането им, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, договор за
правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5