Решение по дело №2828/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1627
Дата: 20 декември 2019 г. (в сила от 10 април 2020 г.)
Съдия: Георги Николов Грънчев
Дело: 20192120202828
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р     Е     Ш     Е    Н    И    Е

 

№ 1627                         20.12.2019 година                                 гр. Бургас

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,                                        ХV  наказателен състав

На седми ноември                                          2019   година

В открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                                                                            

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Грънчев

           

Секретар: Мариана Колева

като разгледа докладваното от съдия Грънчев НАХД № 2828 по                     описа за 2019 година, за да се произнесе намира следното :

 Производството пред БРС е по реда на чл.59-63 от ЗАНН и е образувано по жалба на С.С.С., ЕГН ********** с постоянен адрес *** срещу  наказателно постановление № 19-0769-001414 от 14.05.2019 г., издадено от началник група към Сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР – Бургас, с което на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания – глоба в размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

Във въззивната жалба се излагат основания за материална и процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира цялостната му отмяна.

Жалбоподателят редовно призован не се явява.

Административнонаказващият орган не изпраща представител. В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от заинтересовано да обжалва лице и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.

Районен съд - Бургас, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 25.02.2019 г. около 11:35 часа, система за видеоконтрол ATCC TFR-1M №510/07 заснела лек автомобил „О.А.” с рег. № ***, движещ се в гр. Бургас по път ПП I-6 , км.495 в посока от КПП-1 към кв.“Пети километър“ с превишена скорост 114 км/ч. при разрешена в населено място – 50 км/ч. Участъкът бил сигнализиран с пътен знак В-26.

По делото е представена клип № 5451, снет от паметта на системата, от която са видни координатите, където е бил засечен и заснет автомобилът, и самият автомобил.

След снемането на заснетия видеоматериал от радарната система, служител в Сектор „ПП” при ОД на МВР – Бургас изготвил справка за собствеността на автомобила, от която се установило, че засеченият и заснет автомобил е собственост на жалбоподателката С.С.С.. На С.С.С. била предявена декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, в която той отразил, че на същата дата и час автомобилът е бил управляван от него. Тези обстоятелства дали основани на мл. автоконтрольор  към сектор ПП към ОДМВР – Бургас В.П. да състави срещу жалбоподателя С.С.С. АУАН .

Описаната фактическа обстановка се приема въз основа на акта за установяване на административно нарушение, който съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП има законна доказателствена сила, справка от база данни на КАТ, декларации по чл.188 от ЗДвП.

На основание съставения акт началник-група в сектор ПП към ОДМВР - Бургас издал, атакуваното наказателно постановление, с което санкционирал нарушителя за извършеното от него нарушение на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП.

При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН. Акт за установяване на административно нарушение  е съставен и препис от него е връчен на нарушителя, според изискванията на чл.40 и 43 от ЗАНН. Актът съдържа всички необходими елементи, посочени в чл.42 от ЗАНН. Наказателното постановление, издадено на основание акта за установяване на административно нарушение е съобразено с изискванията на чл.53 и 57 от ЗАНН.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

Жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП.

С допустимото от закона техническо средство – система за видеоконтрол TFR-1M №510/07, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство е изготвено годно веществено доказателствено средство – клип № 5451, с който е констатирано административното нарушение. Деянието осъществява от обективна и субективна страна състава на нарушението. Установена е скорост на движение, надхвърляща с над 50 км/ч, разрешената в този участък на пътя и това деяние е извършено виновно от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. За формата на вината извода се извежда от скоростта на движение на автомобила, а именно 114 км/ч, надвишаваща с 64 км/ч разрешената скорост за движение в населено място.

Не се  споделят възраженията, изложени в жалбата и в съдебното заседание. Редовно съставеният акт по ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното. Пред съда не бяха представени убедителни доказателства, които да оборят доказателствената сила на акта за установяване на административно нарушение.  Наказанията за съответното нарушение са конкретно определени в закона и не подлежат на съдебен контрол.

Налице са материалноправните и процесуалноправните предпоставки за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Същият е управлявал автомобила, с който е извършено нарушението.

 Фактически и юридически обвинението в АУАН е формулирано ясно и точно. Правото на защита на жалбоподателя не е нарушено. Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН. От това следва, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Наказателното постановление е законосъобразно издадено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № 19-0769-001414 от 14.05.2019  г.  на началник група в сектор „Пътна полиция" към ОДМВР Бургас, с което за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на осн. чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на С.С.С., ЕГН ********** с постоянен адрес *** е наложено  административно наказание глоба в размер на 800 (осемстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                        СЪДИЯ: /П/

 

 

Вярно с оригинала!

С.П.