П
Р О Т О К О Л№ 2066
08.12.2020 г., гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав в публично съдебно заседание на осми декември
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН
РУСЕВ
Секретар: ТАНЯ
КОСТАДИНОВА
Прокурор:
………………………………..
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм. дело №
2624 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 09:10 часа, страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.И.Ч.,
редовно призован, не се явява.
Постъпила е по делото
на 07.12.2020 година молба от адвокат С.Х.– пълномощник на жалбоподателя Т.И.Ч.,
с която желае да се приеме административната преписка, представя постановление
за отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх. № С 200016-024-0036248/09.11.2020
година и Постановление с изх. № С 200016-024-0036245/09.11.2020г., издадени от
публичния изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – гр. Пловдив, с които
са отменени наложените с ПНОМ изх. № С
200016-139-0001539/05.08.2020 обезпечителни мерки, в това число и възбраната на
недвижимите имоти, чиято отмяна бе отказана с обжалвания отказ с изх. №
С200016-012-0000087/26.08.2020г. Издаването на постановленията за отмяна на
наложените обезпечителни мерки е извършено в момент, последващ подаването на
жалбата до съда и след образуването на настоящото съдебно производство, поради
което представляват оттегляне на оспорения административен акт от органа, който
го е издал, по смисъла на чл. 156, ал.1 от АПК.
Иска се
производството по делото да бъде прекратено поради наличие на предпоставката на
чл. 159, т.3 от АПК. На основание чл. 143, ал.2 от АПК във връзка с §2 от ДР на
ДОПК се прави искане да бъдат присъдени разноските по делото, за което представя
списък с разноските и доказателства за тяхното изплащане. Към молбата е
приложено и пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Директор
на ТД на НАП – Пловдив, редовно призован, явява се юрисконсулт С.П., представя
пълномощно.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в процеса, не
изпраща представител
По хода на делото:
ЮРИСК.П. – Предвид
отмяната на наложените обезпечителни мерки считам, че няма предмет на спора и
не възразявам съдебното производство по делото да бъде прекратено. Претендирам
разноски по делото, за което представям списък с разноските за осъществената
процесуална защита и явяването ми в днешното съдебно заседание.
Правя възражение
за прекомерност на разноските, поискани от пълномощникът на жалбоподателя, с
оглед правната сложност на казуса и моля те да бъдат намелени до минималните
размери, съгласно Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения.
Съдът, след
запознаване с докладваната молба и приложените към нея писмени доказателства,
съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде
даден.
Съображенията за
това са следните:
Съдът счита, че
сме в хипотезата на чл. 159, т.4 от ГПК - оспорващият няма правен интерес от оспорването.
Предмет за разглеждане
е Отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки изх. № С
200016-012-0000087/26.08.2020 г., на публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“
при ТД на НАП Пловдив, издадени на основание чл. 208, ал.2 от ДОПК на Т.И.Ч., с
ЕГН **********, потвърдени с Решение № 306 от 02.09.2020 година на Директора на
ТД на НАП град Пловдив.
Отмяната на издаденото
постановление пред настоящия състав лишава от правен интерес жалбоподателят да
води настоящото дело. Не можем да сме в хипотезата на оттегляне на акта, с
оглед на това, че съдът както заяви, предмет на разглеждане по производство по
чл. 197 - 198 от ДОПК е
акта на административния орган, в случая Директора на ТД на НАП град Пловдив, с
който се осъществява контрол върху издадени актове от публичен изпълнител.
Съдът счита че
искането за разноски следва да бъде уважено в полза на ответника, като му се
присъди последващо се юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 8, ал. 3 от Наредба
1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет във връзка с чл. 161 ал.1 от ДОПК.
Ето защо, на
основание чл. 159, т.4 от АПК, следва жалбата да се остави без разглеждане, а
производството по делото да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.И.Ч.
против Решение № 306/24.09.2020 година на директора на ТД на НАП Пловдив, с
което е потвърден отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки, с изх. №
С200016-012-0000087/26.08.2020 година, издаден от И.С.на длъжност главен
публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив, издаден на
основание чл. 208, ал.2 от ДОПК на Т.И.Ч. с ЕГН **********, с адрес ***.
ОСЪЖДА Т.И.Ч. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на ТД на НАП - Пловдив
сумата от 500 лева – юрисконсултско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело № 2624/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХVІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за ответника и от получаване на
съобщението за жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:24 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: