Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Б.С. 21.12.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III Наказателен състав, в публичното си заседание на 27 ноември, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТИХОМИР ВЕЛЬОВСКИ
При секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладвано от съдия ВЕЛЬОВСКИ АНД № 324/2020г. по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
Б.Ф.А.
***, с ЕГН **********, е обжалвал НП № 19-0248-000825/17.09.2019 год. на Началник
РУ-Б.С., упълномощен със Заповед №369з-1149/28.07.2016г. на Директора на ОД на
МВР Враца, с което му е наложено административно наказание – „глоба” в размер
на 400.00 лв., на основание чл.638, ал.3 от КЗ.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в се прави искане за отмяна на НП.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з.
Жалбодателят, редовно призован, не се явява в с.з.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата
е процесуално допустима, като
отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание и
надлежна страна. Разгледана по същество тя е основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 22.08.2019г. свидетелите М.Й.Х. и Т.В.Т. били на работа дневна смяна по утвърден от началник РУ – Б.С. график. Свидетелите се прибирали със служебния автомобил от с.Т. към РУ Б.С.. На ул.“З.С.“ в гр.Б.С. забелязали пред тях да се движи лек автомобил „Дачия Логан“, с рег. № ВР 6736 АР, който не спазил знак „Г-9“ – задължително заобикаляне от дясно, като продължил направо. Служителите последвали автомобила и малко преди входа за МБАЛ Б.Слатина спрели автомобила със светлинен и звуков сигнал. Установили, че водач е жалбоподателя. Свидетелят Т.В.Т. извършил проверка на документите, при която поискал той да му представи полицата за сключена валидна действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, но жалбоподателят не му представил. При извършена справка и въвеждане на данните на автомобил в мобилния си телефон на св.Т.В.Т. в сайта за проверка установили, че към момента на извършване на проверката автомобилът няма валидна действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Служителите попитали жалбоподателя дали има сключена застраховка „Гражданска отговорност” и поискали той да им представи полицата, но жалбоподателят не представил такава. Свидетелят Х. съставил на място няколко акта между които и един по Кодекса за застраховането, въз основа на който било издадено и обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 852/22.08.2019 год.- бланков номер: 898788, НП № 19-0248-000825/17.09.2019 год., копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност”, представена от жалбоподателя на Застрахователна компания „Лев Инс”, контролен талон за застраховка, справка от Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, Заповед рег. № 369з-1149/28.07.2016г. на Директора на ОДП - Враца, справка за нарушител на жалбоподателя, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели М.Й.Х. – актосъставител, и Т.В.Т. – свидетел при констатиране на нарушението и при съставяне на акта, служител и на РУ - Б.С..
По делото е приложена застрахователна полица на Застрахователна компания „Лев Инс” с № BG/22/119002431201 и контролен талон за застраховка, от която полица е видно, че срокът й на действие е от 12.39 часа на 22.08.2019г. до 23.59 часа на 21.08.2020г., т.е. към момента на извършване на нарушението - 16.15 часа жалбоподателят е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Също така от приложената на л.8 от делото справка от Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ се установява, че към дата 22.08.2019г. МПС с ДКН ВР 6736 АР има активна застраховка „Гражданска отговорност“ с начална дата на покритие 22.08.2019г. 12.39 часа и крайна дата на покритие 21.08.2020г. 23.59 часа. От тези доказателства се установява, че жалбоподателят не е извършил визираното в НП административно нарушение.
В тази връзка съдът намира, че НП издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия и в предписаната от закона форма следва да бъде отменено, тъй като жалбоподателят не е извършил визираното в НП административно нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
Водим от гореизложените мотиви и на осн.чл.63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ НП № 19-0248-000825/17.09.2019 год. на Началник РУ-Б.С., упълномощен със Заповед №369з-1149/28.07.2016г. на Директора на ОД на МВР Враца, с което на Б.Ф.А. ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лв., на основание чл.638, ал.3 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: