ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Пловдив, 13.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20255000500162 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя П на, редовно призован, се явява прокурор М Б от А. П.
Въззиваемата М. Н. П., редовно призована, не се явява и не се
представлява. От пълномощника й - адв. Г. Г., днес е постъпила молба по
електронната поща, която е без възражения по хода на делото.
Прокурор Б: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 12466 от
23.12.2024 г. от П. на Р.**** против решение № 496 от 11.12.2024 г.,
постановено по гр.д. № 600/2024 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, с което
жалбоподателят е осъден да заплати на М. Н. П., ЕГН ********** от с. М г,
община Л, ул. “Т.“ № 1 сума в размер на 20 000,00 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от повдигнато обвинение и незаконно
водено досъдебно производство № 364//2021 г. по описа на РУ на МВР С.,
1
приключило с оправдателна присъда № 9 от 10.04.2023 г. по НОХД №
360/2022 г. по описа на Районен съд С., потвърдена с решение № 47 от
01.04.2024 г. по ВНОХД № 313/2023 г. на Окръжен съд Хасково, ведно със
законната лихва, считано от 01.04.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Жалбоподателят развива съображения за неправилност на решението,
като счита присъденото обезщетение за завишено и заявява искане същото да
бъде отменено и присъденото обезщетение намалено.
Постъпил е отговор от М. Н. П., с който оспорва жалбата на ищеца и по
съображенията, изложени в отговора, заявява искане решението да бъде
потвърдено като правилно, ведно с присъждане на адвокатско възнаграждение
разноски.
Прокурор Б: Поддържам подадената от О п Х въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства.
В днес постъпилата молба въззиваемата страна заявява, че оспорва
въззивната жалба на П, че поддържа изложените в отговора доводи, че няма
доказателствени искания, а по същество желае въззивната жалба да бъде
отхвърлена и решението на първата инстанция потвърдено като правилно.
Моли за присъждане на разноски по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 и 3 от ЗА.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА представения с молбата на адв. Г. списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Прокурор Б: Уважаеми съдии, моля да уважите въззивната жалба на П.
Поддържам абсолютно всички изложени в нея доводи.
Допълннително искам да поясня, че ако се отвори сайта на с. М г,
община Л, ще се види, че М. П. и днес е кмет на населеното място, т.е. по
никакъв начин наказателното производство не е се е отразило на нейното име,
на имиджа й, а напротив – тя продължава да е кмет.
Считам, че с решението си Хасковският окръжен съд не се е съобразил с
наложилата се съдебна практика и е присъдил обезщетение за неимуществени
2
вреди, което два пъти надвишава това, което би могло да бъде присъдено. В
подкрепа на изложеното, моля да имате предвид Определение № 2194 от
30.04.2025 г. по к.гр.д. № 36/2025 г. на ВКС. То е почти аналогично. Не е
допуснато касационно обжалване по касационна жалба на М Г, който е
министър в кабинета Ж., съден за същото престъпление. Софийският
апелативен съд му е присъдил 10 000 лв. обезщетение за неимуществени
вреди, като е намалил определеното такова от СГС в размер на 18 000 лв. Соча
това решение, тъй като в него са дадени абсолютно всички отговори за това
накърнено ли е достойнството и доброто име на едно лице, когато то е
обществена личност и медиите се интересуват от него, за стойността на
живота по време на възниквване на събитието, за което се търси отговорност.
Като имате предвид тези съображения, моля да постановите решение, с
което да уважите жалбата на П и съответно да намалите присъдените суми за
адвокатско възнаграждеине. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на страните в едноседмичен срок от днес да
представят писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 12.06.2025 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3