Определение по дело №146/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

         

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                            Гр.Г.Т., 24. 06. 2019 год.

  Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                Районен съдия:Петър Петров

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00146/2019 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

   Постъпила е искова молба от наследниците на В.Н.В.- Ц.К.В., Н.В.В. и К.В.В.  срещу ДЗИ гр. Г.Т. с искане ответникът да им заплати по 632. 76 лева, представляваща сума по 1/ 3 идеална част за всеки един от ищците от полагащото се на наследодателя им авторско възнаграждение за 2017 година, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба до окончателното издължаване, което дължимо възнаграждение е в размер на 11 % от дължимите възнаграждения на авторски колектив за самоопрашена линия слънчоглед № „2607” за 2017 година.

   Претендират се и разноските по делото.

   В срока по чл.131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва процентното участие на ищеца от възнаграждението на авторския колектив, оспорва се иска по основание и по размер и се моли да бъде отхвърлен. В частност се оспорва и твърдението на ищците, че хибрид слънчоглед 788/ А./ е идентичен със слънчоглед самоопрашена линия „2607“, като на свой ред ответникът твърди, че същият хибрид е кръстосан от две линии- линия 2607 и линия 147. Претендират се разноските.

    Така предявени исковете са с правно основание чл.16,ал.5 ЗЗНСРПЖ.

   При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.

   Искания по доказателствата са направени само от ищеца и ответника и същите са изложени в исковата молба, в отговора на исковата молба и в становището на ищеца по отговора на исковата молба.Същите са допустими,необходими и основателни поради което следва да бъдат допуснати. Следва да се назначи и исканата от ищеца съдебно- икономическа счетоводна експертиза.

     На основание чл.140,ал.2 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните и вещото лице.

     На ответника следва да бъде изпратен препис от становището на ищеца по отговора от ответника.

      Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

      Предявеният иск е редовен и процесуално допустим.

     ПРИЕМА като доказателства по делото за ищеца:

     -Удостоверение за наследници         

     -Сертификат за нов сорт растения № 10638

     -Вътрешни правила, на УС на ССА от 31.01.1997 г

     -Вътрешни правила на УС на НЦАН от 22.11.2001 г

     - Протокол № 7/05.12.1997 год. от заседание на Научния съвет

     -Правилник на НС на ИПС/ДЗИ гр.Ген.Т. от 05.12.1997 г

     -Писмо № НО-04-163/16.01.1986 г от ИПС и предложение за признаване на оригинален хибрид слънчоглед 788/А./

     - Писмо изх. № НО-04-163/16.1.1986 год. на ИПС Г.Т.

     - Авторско свидетелство № 43367 за регистрация на хибрид А.

     -Писмо изх. № НОО1-661/ 28. 06. 2018 год.

     - Фактури за продажбите за 2017 год.- 3 бр.

     -Вн.бележка

     - У-ние от БУЛСТАТ за правосубектност на ДЗИ

     - Адв. Пълномощно

     - Съдебни решения по гр. дела на РС Г.Т.- 9 бр.

     ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи намиращия се у него документ –

Протокол от приемането на предложение за признаване на оригинален хибрид слънчоглед 788/ А./.

     ДОПУСКА  изготвянето на съдебно- счетоводна експертиза със задача вещото лице след като се запознае с материалите по делото и документа-цията по авторските права в ДЗИ Г.Т., да даде заключение по следните въпроси :

     1. Да се установи размера на получените приходи от ДЗИ от продажба на семена от самоопрашена линия слънчоглед 2607 в България и от фирми в Русия, Франция, Чехия и Швейцария за цялата 2017 година, какви са направените разходи и какъв е размерът на чистия приход за същия период?

    2.Какъв е размерът на реализираните чисти приходи за ДЗИ от продажбата на семена от самоопрашена линия слънчоглед „ 2607 „ за 2017 год. в чужбина и в България ?

    3.Какъв е размерът на дължимото на авторския колектив възнаграждение от тези приходи за 2017 година, а именно частта, равняваща се на 6 % от тези приходи ?

    4.Какъв е размерът на полагащото се на общия наследодател на ищците- В. В. авторско възнаграждение от дължимото на авторския колектив възнаграждение, а именно частта равняваща се на 11 % от възнаграждението на авторския колектив , респективно каква е частта на всеки един от тримата ищци от това възнаграждение.

   5. Какъв е размерът на минимално дължимото възнаграждение на целия авторски колектив при основа 4 % от приходите за цялата 2017 година, колко е паричното изражение на 11% от изчислената сума, респективно и колко е делът на всеки един от тримата ищци/ т.е. за 1/ 3 /?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.В..от гр. Д., на която да се изпрати препис от настоящото определение, ведно с делото след внасяне на депозита.

    ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносна бележка за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице в размер на 250 лева.

     - За ответника :

      Адв. Пълномощно

      Писмо изх. № РД-129/ 04. 10. 1999 г. от ССА С.

     НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 11. 09. 2019 год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

     НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

     На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

                                                          Районен съдия: