|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 2052/08.06.2015 г. „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ” ЕАД гр. София, чрез представител по пълномощие, е поискало издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски.
С влязло в сила решение № 112 от 02.06.2015 г. по в.гр.д.№ 67/2015 г. на Кърджалийски окръжен съд, Мухидин Изет Шабан с постоянен адрес в гр.Кърджали, е осъден да заплати на „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ” ЕАД гр.София сумата в размер на 112.50, представляваща разноски в производството.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на окръжният съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски в размер на 112.50 лева е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.405, ал.1 във връзка с чл.404, т.1, предл.1-во и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Триадица” № 8, ЕИК *********, против Мухидин Изет Шабан с постоянен адрес в гр.Кърджали, ул.”П.К.Яворов” № 14, вх.Б, ет.5, ап.23, с ЕГН **********, за сумата в размер на 112.50, представляваща разноски в производството.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.