№ 63
гр. Дупница, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор М..
Подсъдимият Д. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв.
Валентин Стефанов, упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се ход на делото.
Адв. Стефанов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
Д. В. В. - роден на 05.06.1988г. в гр.
Дупница, живущ в с.Яхиново, общ. Дупница, ул. „Алеко Константинов“
№36, българин, българско гражданство, неженен, с основно образование,
неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК. Ще ме защитава адв. Стефанов.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Ад=====: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
1
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият В.: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на
Д. В. В. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу Д. В. В. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което са събрани
достатъчно доказателства.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият Д. В. В. - роден на 05.06.1988г. в гр.
Дупница, живущ в с.Яхиново, общ. Дупница, ул. „Алеко Константинов“
№36, българин, българско гражданство, неженен, с основно образование,
неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2022 г., около
00.48 ч. в гр. Дупница по ул. „Цар Освободител“ срещу магазин за мебели
„Виденов“ в посока ул. „Орлинска“ е управлявал МПС – лек автомобил,
марка „Ландровер“, модел „Фрилендер“ с рег. № КН 30 07 АС, собственост
на Станислава Евтимова Петрова от с.Яхиново, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.38 промила на хиляда, установено по
надлежния ред с химическа експертиза № 171/12.04.2022 г. на НТЛ при
ОДМВР Кюстендил в съответствие с чл. 3а, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози от водачите на МПС, влязла в сила на 29.09.2017 г. загл.
Изм. ДВ № 81от 01.10.2018 г. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
За това престъпление подсъдимият е съгласен да изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно – „Лишаване
от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години .
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА” да не бъде налагано.
2
Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-3 от НК.
Подсъдимият следва да заплати направените на ДП разноски за
експертиза в размер на 95.19 лв. /деветдесет и пет лева и деветнадесет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Горното престъпление е безрезултатно.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала
и следва да се приеме.
Адв. Стефанов: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият В.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и, че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
(Р.М.) (адв. =====)
Подсъдим:……………….
(Д. В. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 415/2022г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство
по НОХД № 415/2022г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4