ПРОТОКОЛ
№ 279
гр. Ямбол, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниМ.
заседатели:С.
при участието на секретаря М.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200883 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимите, редовно призовани, се явяват.
За подсъдимия И. се явява адв. Г., служебно назначена в ДП.
За подсъдимия Г. се явява адв. С., служебно назначена в ДП.
Пострадалият, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
Прокурорът: Да не се дава ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Не ми е връчен ОА. Аз не бях там когато са връчили ОА. Аз
съм ареста от 5-6.10.2022 г. и не ми е връчен ОА. Не ми трябва време да се
запозная с ОА.
Подс. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЧИ на подс. Г. препис от ОА.
Прокурорът: С оглед, ако подсъдимия няма против за срока за връчване
на ОА моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Предоставям на подзащитния ми да бъде спазен срок по чл.358
от НПК, защото може да иска да възрази срещу ОА.
Адв. Г.: Ако счете, че обвиняемия си е получил ОА и няма бележки и
възражения, моля да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се отложи делото, за да се запозная с ОА.
Подс. Г. И.: Нося сумата в размер на 80.00 лв., която желая да предам на
пострадалия И. К..
Постр. К.: Получих сумата от 80.00 лв. от Г. няма други претенции към
подсъдимите.
Подс. И.: Ще сключим споразумение.
Подс. Г.: Знам защо съм тук. За буса, където бяхме заедно с Г.. Желая
да се сключи споразумение.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Г. Г. И., роден на 29.05.1989 г. в гр. Я., българин, български гражданин,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
Х. И. Г., роден на 03.02.1983 г. в гр. Я., българин, български гражданин,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият Г.: Получил съм препис от обвинителния акт. Не
възразявам а неспазването а срока.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
2
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Постр. К.: Поддържам становището на прокурора.
Адв. Г.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. С.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подс. И.: Съгласен съм с адвоката си.
Подс. Г.: Съгласен съм с адвоката си.
3
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Г. Г. И., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 28.04.2022 г. около 03.10 ч. в гр.Я...., при
условията на съучастие с Х. И. Г. от гр.Я. действайки като съизвършител,
отнел чужди движими вещи - 1 бр. кабел гумиран 3x4,5 кв.с щепсъл и контакт
с 4 бр. гнезда с дължина 100 м. на стойност 200 лв. и 25 кг фритюрна мазнина
на стойност 154,00 лв., на обща стойност 354,00 лв., от владението на
собственика им И. М. К. от гр.Я.л, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да
се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият Х. И. Г., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 28.04.2022 г. около 03.10 ч. в гр. Я... при
условията на съучастие с Г. Г. И. от гр. Я..., действайки като съизвършител,
отнел чужди движими вещи - 1 бр. кабел гумиран 3x4,5 кв.с щепсъл и контакт
с 4 бр. гнезда с дължина 100 м. на стойност 200 лв. и 25 кг. фритюрна
мазнина на стойност 154,00 лв., на обща стойност 354,00 лв., от владението на
4
собственика им И. М. К. от гр.Я., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „ б“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА,
което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите не са взети.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Адв. С.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. И.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
ПРОКУРОР:
Подс. Г.:
ЗАЩИТНИК:
/адв. С./
5
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
причинените от престъплението вреди за възстановени; подсъдимите са
изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на
чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите Г. Г. И. и Х. И. Г. – адв. Г. и адв. С., при
посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в
размер на 288.16 лева, или по 144.08 лв. за всеки, в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 883/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6