№ 12507
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. М. С.
като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20231110136493
по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба вх. № 307348/31.10.2023 г., на [
фирма ] ЕАД, чрез юрисконсулт Ф. И. /пълномощно на л. 9 от делото/, срещу наследниците
на П. М. П.: Т. И. П., Д. П. П., Ж. П. П., и наследниците С. Н. Б.: М. А. А..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК са постъпили писмени отговори на
исковата молба от всички ответници.
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на []
ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният обосновава правния си
интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен
интерес от привличането на [] ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2024 г., от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, [] ООД като трето лице-помагач на
ищеца [ фирма ] ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на субективно пасивно и обективно кумулативно
съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при условията на
разделност следните суми: 1./ сумата от 245,32 лева – главница, представляваща неплатена
цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода 01.05.2019 г. – 31.08.2020
г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. №, вх.,ет.,ап., абонатен № , 2./ сумата
от 5,62 лева – главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга дялово
разпределение за периода 01.05.2020 г. – 30.09.2020 г. , ведно със законната лихва върху
всяка главница, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.06.2023 г., до
окончателното плащане, 3./ сумата от 76,32 лева – мораторна лихва върху първата главница
за периода 15.09.2020 г. – 12.06.2023 г., и 4./ сумата от 1,78 лева – мораторна лихва върху
втората главница за периода 16.07.2020 г. – 12.06.2023 г., при следните квоти: 1/9 – за Т. И.
П., 1/9 – за Д. П. П., 1/9 – за Ж. П. П., и 6/9 – за М. А. А..
1
В исковата молба ищецът излага, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през
исковия период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която е
платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през
исковия период Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението
на топлинна енергия е остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки
отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Посочва, че ответниците не са изпълнили задълженията си за
заплащане цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия
период, като поради забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху главниците след
изтичане на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата Т. И. П., лично и в качеството на пълномощник по смисъла на чл. 32, т. 2 ГПК
на Д. П. П. и Ж. П. П., с който не се оспорват предявените искове. Поддържа се, че са
погасили изцяло задълженията си, като представят доказателство за извършено плащане в
полза на ищеца.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответника М. А. А., с който не се оспорва предявените искове. Поддържа се, че е погасил
изцяло задълженията си, като представя доказателство за извършено плащане в полза на
ищеца.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по
исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне
на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в
претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове:
съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и
размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти е да
докажат погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените
вземания, с оглед становището на ответника.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответниците с отговорите на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания, направени
от ищеца с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са
обявени за безспорни между страните.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба на М. А. А., ведно с представените вносни документи, а на третото лице –
и от отговорите на исковата молба.
Определението по чл. 140 ГПК да се връчи на ответниците Д. П. П. и Ж. П. П.
чрез тяхната майка – ответницата Т. И. П.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3