О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 13.04.2021
год.
Административен съд - Русе, в закрито
заседание на тринадесети април през
две хиляди двадесет и първа година в състав :
Съдия: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното
от съдията адм. д. № 226 по описа за
2021г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда
на чл.
135 ал. 1, ал. 4 и ал. 6 от АПК, във връзка с чл. 49 и чл. 45 ал. 3 от
Закона за промишления дизайн (ЗПД).
Образувано е по
жалба на „МАКЕНА РУСЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.Русе,
представлявано от Г. С. П. - управител, срещу Решение № РС-374(1)/04.12.2020 г.
на Председателя на Патентно ведомство (ПВ), с което на основание чл. 45 ал. 3 и
ал. 7 ЗПД е заличена регистрацията на промишлени дизайни с рег.№ 8574-0001, №
8574-0002, № 8574-0003, № 8574-0004, № 8574-0005, № 8574-0008 и № 8574-0009
ШКАФОВЕ ЗА БАНЯ, с притежател „Макена – Русе“ ЕООД.
Жалбата е била
предявена пред Административен съд - София град и по нея е било образувано адм.
д. № 2629/2021 г. по описа на същия съд. С Определение № 2413 от 02.04.2021 г.
производството по адм. д. № 2629/2021 г. по описа на АССГ е прекратено и
жалбата е изпратена по подсъдност на Административен съд Русе, предвид
седалището на жалбоподателя и правилата за местна подсъдност по чл.133,
ал. 1 от АПК.
Административен съд
- Русе, след като прецени служебно предпоставките във връзка с подсъдността на
жалбата, намира, че не е местно компетентен да разгледа същата, поради следните
съображения: Предмет на обжалване в настоящото производство е Решение №
РС-374(1)/04.12.2020 г. на Председателя на Патентно ведомство. Правната
регламентация на обжалвания акт се съдържа в разпоредбите на чл. 41 – чл. 45 от
ЗПД. В чл.
49 от ЗПД е предвиден специален ред за обжалване на решенията на
Председателя на ПВ, издадени по реда на чл. 45 ал. 2 и ал. 3 ЗПД. Съгласно цитираната
разпоредба решенията на председателя на ПВ, с които се заличава регистрация на
промишлен дизайн, подлежат на обжалване пред Административния съд – София-град
по реда на Административнопроцесуалния
кодекс в 3-месечен срок от датата на получаване на съобщението за взетото
решение.
Наличието на изрична
регламентация в специалния нормативен акт относно местно компетентния съд,
който се произнася по жалби срещу Решенията на Председателя на ПВ, изключва
приложението на общата разпоредба на чл.
133, ал. 1 от АПК, поради което настоящият съдебен състав намира, че местно
компетентен да разгледа жалбата се явява Административен съд София - град.
По изложените
съображения производството по делото следва да се прекрати пред Административен
съд - Русе и да се повдигне спор пред Върховен административен съд на Р
България за подсъдност между Административен съд - Русе и Административен съд
София – град, съгласно разпоредбата на чл.
135, ал. 6 от АПК.
Водим от горното и
на основание чл.
135, ал. 6 във връзка с ал.
4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 226/2021
г. по описа на АдмС - Русе по жалба на „МАКЕНА РУСЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище в гр.Русе, представлявано от Г. С.П. - управител, срещу Решение №
РС-374(1)/04.12.2020 г. на Председателя на Патентно ведомство.
ПОВДИГА спор за подсъдност между
Административен съд – Русе и Административен съд София - град.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен
съд на Р България за разглеждане на спора за подсъдност.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия :