ПРОТОКОЛ
№ 6217
гр. Пловдив, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниГеорги Илиев Станев
заседатели:Стайка Митева Петрова
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330206214 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Л. – редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. Й.Д., упълномощен с пълномощно от 27.08.2021 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Т. Л. – ЕГН: **********, роден на *** г. в ****, живущ в ****, ****
б. гр., б., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан.
ПОДС. Л.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Л.: Разясниха ми се правата.
1
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Л.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Д.: Нямам отводи.
ПОДС. Л.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, постигнахме параметри на споразумение и моля
делото да се насрочи за разглеждане незабавно.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на доверителя ми.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Л.: Поддържам казаното от защитника ми. Искам
споразумение.
Съдът след проведено тайно съвещание, след като се запозна с
материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Т. Л. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
3
от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Д.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Л.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Л. – ЕГН: **********, роден на *** г. в ****,
живущ в ****, **** б. гр., б., със средно образование, неженен, неработещ,
неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК, за това, че на 09.06.2021 ****, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, както следва: общо 1215,731 (хиляда
двеста и петнадесет цяло и седемстотин тридесет и един) грама
марихуана на стойност 7 294,39 лв. (по 6лв./гр.) , както следва: 0,485 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 4,12 теглови
процента; 0,106 гр. със съдържание на активен компонент
4
тетрахидроканабинол от 4,01 теглови процента; 90,911 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол от 11,63 теглови процента; 517,118
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 4,74
теглови процента; 488,946 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол от 17,57 теглови процента; 118,165 гр. със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол от 15,10 теглови процента; както
и: 3 бр. хапчета/таблетки/ „екстази“ /MDMA/ с общо него тегло 0,935 гр. и
съдържание на 3,4-метилендиоксиметамфитамен от 35,45 тегловни процента
на стойност 23,38 лева и 0,544 гр. амфетамин със съдържание на активен
компонент амфетамин 17,22 тегловни процента на стойности 16,32 лв. или
всички държани високорискови наркотични вещества са на обща стойност
7 334,09 лева, определена по цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на
подсъдимия Г. Т. Л. при условията на чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Г. Т. Л. наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Л. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на
09.06.2021 г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, е управлявал лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *** след употреба на наркотично
вещество – канабис /марихуана/, установено с техническо средство за
употреба на наркотични вещества „DREGERDRUG CHEK 3000“, STK 6 с
фабр. № ARNK-0961.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия Г. Т. Л. при условията на чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Г. Т. Л. наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Г. Т. Л. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК от така наложените на подсъдимия Г.
Т. Л. наказания ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
5
размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Г. Т. Л. общо най-тежко наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното на подсъдимия Г. Т. Л. общо най-тежко наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 000 /дви
хиляди/ лева, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Г. Т. Л. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 09.06.2021 г. като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението –
- Обект 5 (съгласно протокола за претърсване и изземване) - 2 броя
таблетки с нето тегло 0,608 гр., съдържащи 35,45 тегловни % 3,4
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази.
- Обект 7 (съгласно протокола за претърсване и изземване) - два броя бучки с
жълтеникав цвят и неправилна форма с нето тегло 0,484 гр., съдържащи 17,22
тегловни % амфетамин.
- обект 8 (съгласно протокола за претърсване и изземване) - суха, зелена
листна маса с нето тегло 90,088 гр., представляваща марихуана с активен
компонент тетрахидроканабинол ТХК - 11,63 тегловни %.
- обект 9.1 (съгласно протокола за претърсване и изземване) - суха, зелена
листна маса с нето тегло - 513,813 гр. представляваща марихуана с активен
компонент тетрахидроканабинол ТХК -4,74 тегловни %.
- обект 9.2 (съгласно протокола за претърсване и изземване) - суха, зелена
листна маса с нето тегло 484,206 гр., представляваща марихуана с активен
компонент тетрахидроканабинол ТХК -17,57 тегловни %.
- обект 10 - суха, зелена листна маса с нето тегло 116,139 гр.,
представляваща марихуана, с активен компонент тетрахидроканабинол ТХК -
15,10 тегловни %, всички предадени на съхранение на домакина на РУ при ОД
на МВР Стамболийски, като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на
настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- 1 бр. бяло топче със шипове в средата;
- 1 брой кутийка в златист цвят;
- 1 бр. тъмна плока с неправилна форма;
- 1 бр. дрегер „DRUG CHEK 3000“, STK 6 с фабр. № ARNK-0961],
всички предадени на съхранение на домакина на РУ при ОД на МВР
6
Стамболийски, следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна
сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. кухненска
везна с електронен дисплей, следва ДА СЕ ВЪРНЕ на Г. Т. Л., след влизане
на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. Т. Л. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 881,40 лева, направени
в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………
/Д.Д./ ПОДСЪДИМ:……………..
/подс. Г. Т. Л./
ЗАЩИТНИК:……………….
/АДВ. Й. Д./
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
6214/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия Г. Т. Л. мярка за неотклонение „Подписка ”,
следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д. Д. от една страна и подсъдимия Г. Т. Л. и АДВ. Й. Д. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 6214/2021 г.по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6214/2021
г.по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Т. Л. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
7
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:38 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8