№ 24
гр. Пирдоп, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С.С.С.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
и прокурора Й. Кр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от С.С.С. Наказателно дело от общ
характер № 20251860200054 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН, ТО – ПИРДОП – редовно
призована, представлява се от прокурор Й. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.С.
Е. от САК – служебен защитник, назначена с Постановление на ст. разследващ
полицай Н. Н. от 18.03.2025г. по БП № 34/2025г. по описа на Районно
управление – Пирдоп.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод по чл.274 НПК срещу
председателя на състава, прокурора, секретаря и защитниците.
СТРАНИТЕ/запитани по отделно/: Нямаме искания за отвод.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Н. Д. – роден на ******** г. в гр.П., живущ в с. **********,
1
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работи като общ работник в „************“, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му по чл.274 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. Д.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам
адвокатска защита в лицето на служебния ми защитник адв.С. Е. от САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор Й. М. – РП – Елин
Пелин, ТО – Пирдоп и адв.С. Е. от САК – служебен защитник на обвиняемия
Д. Н. Д. по НОХД №54/2025г. по описа на РС –Пирдоп споразумение по реда
на чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу обвиняемия
обвинение.
ПРОКУРОР М.: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за изменения.
АДВ.Е.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението.
Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласна със същите, а именно: че
споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да подлежи
на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
Нямам искания за промени в споразумението.
На основание чл.382, ал.6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор Й. М. от РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, наблюдаващ
разследването по БП №34/2025г. по описа на РУ – гр.Пирдоп, пр. пр.
№356/2025г. по описа на РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп и адв.С. Е. от САК –
2
служебен защитник на обвиняемия Д. Н. Д., постигат следното окончателно
споразумение по реда на чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатото
срещу обвиняемия Д. Н. Д. обвинение за извършеното от него престъпление
по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, предложение второ, т.1, предложение
първо от НК.
Страните постигат съгласие, че обвиняемият Д. Н. Д. – роден на
******** г. в гр.П., живущ в с. **********, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи като общ работник в
„************“, ЕГН **********
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 11.03.2025 г. около 11:00 ч. в местността „Бърдо" в землището на село
Мирково, държал в себе си без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. с чл. 30 от
ЗКНВПУ държал високорискови наркотични вещества /включени в Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а
именно коноп с общо нетно тегло от 1.06 грама, със съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 19,34%, на стойност от 21,20 лева /двадесет
и един лева и двадесет стотинки/, съгласно Постановление № 106 от
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във връзка с ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от
НК.
По отношение на обвиняемия са налице предпоставките по чл. 78а, ал.1,
б. „а", б. „б" и б. „в" от НК, и не са налице ограниченията предвидени в чл.
78а, ал. 7 от НК. Поради това на основание чл. 375а, ал.1 от НПК,
обвиняемият Д. Н. Д. се освобождава от наказателна отговорност за
извършено умишлено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3,
предложение второ, т.1, предложение първо от НК, като на основание чл.
3
375а, ал. 2 от НПК на обвиняемия се налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 400 лева /четиристотин лева/ в полза на бюджета на
съдебната власт.
Имуществени вреди от престъплението - не са причинени.
Веществените доказателства се отнемат в полза на държавата съгласно
чл. 354а, ал. 6 от НК, а именно опаковки и остатък от наркотично вещество в
пликове, запечатани със силиконови печати, оставени на съхранение в
сградата на РУ на МВР-Пирдоп, като предстои същите да бъдат предадени в
Централно митническо управление, за унищожаване.
Направените в хода на делото разноски за ФХ експертиза в размер на
237,70 лева, следва да бъдат заплатени от обвиняемия Д. Д..
ПРОКУРОР : СЛ. ЗАЩИТНИК :
/Й. М./ /адв.С. Е./
Обвиняемият Д. Н. Д.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни
са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМ :
/ Д. Н. Д. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Н. Д. – роден на ******** г. в гр.П., живущ в
с. **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи като общ работник в „************“, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.03.2025 г. около 11:00 ч. в местността „Бърдо" в землището на село
Мирково, държал в себе си без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
4
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. с чл. 30 от
ЗКНВПУ държал високорискови наркотични вещества /включени в Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а
именно коноп с общо нетно тегло от 1.06 грама, със съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 19,34%, на стойност от 21,20 лева /
двадесет и един лева и двадесет стотинки /, съгласно Постановление № 106 от
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен и на основание чл. 354а, ал. 5,
във връзка с ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК, вр.
чл.375а, ал. 2 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна
отговорност, като МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 400.00 /четиристотин/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 НПК, обвиняемия Д. Н. Д., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на ОДМВР-
гр.София сумата от 237,70лева/двеста тридесет и седем лева и седемдесет
стотинки/ за Комплексна физико-химическа експертиза по БП №34/2025г. на
РУ-Пирдоп.
На основание чл.354а, ал.6 от НК във вр. с чл. 53 ал. 2, б.„а„ от НК
ОТНЕМА в полза на държавата и изпраща за унищожаване неизразходваната
част при физикохимическата експертиза от веществените доказателства
предмет на престъплението.
/Веществените доказателства се намират на съхранение в РУ гр.Пирдоп/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът, на основание чл. 309 НПК, служебно се занима със мярката за
неотклонение и предвид вида на наложеното наказание, намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на осн. чл.309, ал.4 НПК, мярката за неотклонение
“ПОДПИСКА”, взета по отношение на Д. Н. Д., ЕГН ********** с
5
постановление от 18.03.2025г. на ст. разсл. полицай Н. Н. при РУ-Пирдоп.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест с частна жалба по
реда на глава 22 НПК в 7-дневен срок от днес пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №54/2025год. по описа
на РС-Пирдоп.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
Секретар: _______________________
6