Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                        

 

                                   гр.Видин, 08.07.2021г.

 

     в името на народа  

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ДЕВЕТИ   ЮНИ,   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   ДВАДЕСЕТ   И   ПЪРВА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.

                             СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                    ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.,        И   В   ПРИСЪСТВИЕТО  

НА   ПРОКУРОРА:                  КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО  

ОТ   СЪДИЯТА:   ПЕТКОВ                  Н.А.Х.Д. № 116   ПО   ОПИСА  

ЗА   2021 Г.,            И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД  

СЛЕДНОТО:

 

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

        Делото е образувано по жалба, подадена от И.Х.И. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 20-0953-002766 от 21.09.2020г. на Началник Сектор към ОД на МВР В., Сектор Пътна полиция Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв. /двеста лева/ на основание чл.179, ал.2 във вр.с ал.1, т.5, пр.5 от ЗДП за извършено от него административно нарушение по чл.41, ал.1 от ЗДП.

          Жалбоподателят в съдебно заседание оспорва наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, поддържа наказателното постановление и моли да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, оспорва жалбата, като неоснователна, моли тя да бъде оставена без уважение.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

                На 17.08.2020г. от органите на полицията е съставен АУАН на жалбоподателя И. за това, че на същата дата в 08,50ч. в гр.Видин, ул.”Железничарска” пред № 6 в посока към Автогара „А.“, като водач на МПС е управлявал лек таксиметров автомобил „Фиат Панда“ с рег.№ ВН8443ВТ и при изпреварване от дясната страна на друго МПС товарен автомобил „Опел Кампо“ с рег.№ ВН4745АВ, който е бил предприел маневра спиране в дясно на пътното платно е настъпило ПТП с материални щети по двата автомобила. В последствие е издадено и атакуваното процесно НП. Според показанията на свидетеля Й. горните факти са такива и уврежданията по автомобилите са за лекия таксиметров от лявата страна, а за тежкотоварния от дясната страна. Според показанията на свидетеля Иванова фактите са различни. Товарният автомобил е изпреварвал от лявата страна лекия таксиметров и предприел маневра в дясно. За отбелязване в случая е, че свид.Й. е посетил местопроизшествието след случването на ПТП. Той не е възприел лично механизма на настъпилото произшествие, не е очевидец на събитието и няма лични, преки и непосредствени впечатления. Това той е констатирал от разположението на двете ППС. В тази насока обаче няма достоверни данни за запазване на тяхното месторазположение. За разлика от актосъставителя, свид.Иванова е пряк очевидец, пътувала е в лекия автомобил, лично е възприела стореното, пряко и непосредствено е придобила впечатленията си. Съдът счита, че в действителната картина на ПТП, товарния автомобил е преминавал от ляво на лекия, предприел е маневра за паркиране в дясно, стигнало се е до засичането и удара между двата автомобила.   

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител, снимков материал, писмено сведение, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля–актосъставител Й. и на свидетеля Иванова, между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд. 

        От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че жалбоподателят И. от обективна и субективна страна не е осъществил състава на административното нарушение по чл.41, ал.1 от ЗДП. Той не следва да понесе административно-наказателната отговорност, съответното наказание глоба от 200лв. по чл.179, ал.2 във вр.с ал.1, т.5, пр.5 от ЗДП. Административното наказание е определено и наложено неправилно от админстративно-наказващият орган.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата срещу него следва да бъде уважена, като основателна и се отмени наказанието глоба в размер на 2000лв. по чл.174, ал.3 от ЗДП.

        Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

   Р       Е       Ш       И  :

 

        ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-0953-001127 от 21.09.2020г. на Началник Сектор към ОДМВР В., Сектор Пътна полиция, с което на И.Х.И. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лв. /двеста лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: