ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44388
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Частно
гражданско дело № 20221110135009 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК.
Образувано е по молба на директора на ТД на НАП – гр. София с искане за
назначаване на особен представител на „Г****** М***** БГ“ ЕООД, ЕИК *********.
В молбата се твърди, че по отношение на дружеството със Заповед за възлагане
на ревизия № Р-22221021002291-020-001/19.04.2021г. е възложено извършването на
ревизия с обхват за определяне на задължения за корпоративен данък за периода от
21.05.2019г. до 31.12.2020г. и данък върху добавена стойност за периода от 25.06.2019г.
до 9.10.2020г., а с резолюция от 19.04.2021г. е възложена и проверка за определяне на
задължения за корпоративен данък за периода от 1.01.2021г. до 31.03.2021г. В хода на
ревизионното производство на задълженото лице е съставен ревизионен доклад по чл.
117 ДОПК, но е констатирано, че едноличният собственик на капитала и управител на
дружеството Н***** Д******С******* е починал на 10.07.2021г. Поради липсата на
представляващ дружеството е невъзможно извършването на по-нататъшни действия по
ревизията и приключването й в рамките на определения за това срок. С тези доводи
молителят поддържа, че е налице хипотезата на чл. 11, ал. 2 ДОПК за назначаване на
особен представител на дружеството.
Съдът по сезиращата го молба намира следното:
Съгласно чл. 11, ал. 2 ДОПК когато органът по приходите или публичният
изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо юридическо лице, което
няма представляващ за повече от три месеца, той може да поиска от районния съд по
местонахождението му да назначи негов временен, съответно особен представител. В
рамките на инициираното по този ред производство молителят следва да установи
1
наличие на предвидените в посочената разпоредба предпоставки, а именно липса на
представляващ юридическото лице за период, надхвърлящ три месеца, и необходимост
от извършване на процесуални действия спрямо него по реда на ДОПК.
В случая искането за назначаване на представител е подадено от легитимирано
за това лице съгласно чл. 11, ал. 2 ДОПК и при твърдения за започнала ревизия на
„Г***** М****** БГ“ ЕООД, ЕИК *********, в хода на която е констатирана липсата
на лице с представителна власт, което да представлява дружеството в ревизионното
производство, за период повече от три месеца. От представените доказателства се
установява, че спрямо посоченото дружество действително е възложено извършването
на ревизия съгласно Заповед за възлагане на ревизия № Р-22221021002291-020-
001/19.04.2021г. и че ревизионното производство не е приключило. По данни от
партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ считано от 18.12.2019г. като едноличен
собственик на капитала и управител е вписан Николай Димитров Серафимов, който
видно от представено удостоверение за наследници е починал на 10.07.2021г. – след
започване на ревизията. Няма данни за вписан нов управител.
С оглед горните констатации съдът намира за изпълнена хипотезата на чл. 11,
ал. 2 ДОПК, поради което искането на молителя е основателно следва да се уважи.
По изложените мотиви, на основание чл. 11. ал. 2 ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА назначаване на особен представител на „Г****** М****** БГ“
ЕООД, ЕИК *********, в производството по извършване на ревизия на дружеството,
възложена със Заповед № Р-22221021002291-020-001/19.04.2021г., за целите на
ревизионното производство и за срок до приключване на възложената с посочената
заповед ревизия или до вписване на управител.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото доказателства за заплатен по сметка на СРС депозит за възнаграждение на
особения представител в размер на 400 лв.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок, няма да бъде
изпратено искане до САК за определяне на адвокат, респ. няма да бъде назначен
особен представител.
След представяне на доказателство за внесен депозит, ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо
до САК за определяне на адвокат в едноседмичен срок от съобщението, който да бъде
назначен за особен представител на „Г****М***** БГ“ ЕООД, ЕИК *********.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на молителя.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3