№ 7149
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110171990 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на
страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2022 г. от 15.30 часа, за
което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация на чл. 2, ал. 1, т. 3, пр.2 ЗОДОВ за
заплащане на сумата 20000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
вследствие на повдигнатото на Л. Б. ЮС. обвинение в хода на досъдебно производство № 137/2011
г. по описа на ....., пр. пр. № 45982/2011 г. на ......, НСН 46/2016 на ......, прекратено с постановление
на прокурора от 17.12.2018 г., поради това, че деянието не е извършено, за заплащане на сумата
4560 лева – представляваща платеното за наказателното производство възнаграждение за
адвокатска защита и за заплащане на 199,47 лева- имуществени вреди за разходи за самолетен
билет ......, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.02.2021 г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди, че в рамките на горепосоченото наказателно производство е била
незаконосъобразно обвинена в извършване на тежко умишлено престъпление от общ характер,
като впоследствие наказателното производство против нея било прекратено поради недоказаност
на обвинението. В резултат на повдигнатото й обвинение и воденето на наказателно преследване
срещу нея от органите на ..........., е претърпяла болки и страдания, поради което претендира
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000 лева и такова за имуществени вреди в
1
размер на 4560 лева и 199,47 лева.
Ответникът ........... оспорва исковете по основание и размер по подробно изложени съображения.
Вземането за неимуществени вреди при възражения за прекомерност.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че спрямо него е било повдигнато обвинение в
извършване на престъпление от общ характер; наказателното производство срещу ищеца да е било
прекратено на някое от посочените в ЗОДОВ основания; да е претърпял посочените в исковата
молба неимуществени вреди и между незаконното действие на правозащитните органи и
неблагоприятните последици /вредите/ да е налице причинно следствена връзка.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.154 ГПК е длъжен да установи фактите, на които
основава своите възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ пр.пр. № 45982/2011 г. по описа на ...... /НСН
46/2016 г. на ....../.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане за претърпените от ищеца неимуществени вреди, като ОСТАВЯ без уважение искането
за разпит на втори свидетел за същите обстоятелства, като не необходимо.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за изслушване на заключение по съдебно-
медицинска експертиза в насроченото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия
и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9
ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от ....... на тел. ...... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и
спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3