О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1835/2.12.2020г.
гр. Пазарджик, 02.12.2020 г.
Административен съд – Пазарджик – ІІІ – административен състав, в закрито
съдебно заседание на втори декември, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
|
при секретар |
|
и с участието |
на прокурора |
|
изслуша докладваното |
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
по адм. дело № 1159 по описа на съда за 2020 г. |
Производството е по реда на чл. 25, ал. 5 от Закона за хората с увреждания,
във връзка с чл. 65, ал. 5 от Правилника за прилагане на Закона за хора с увреждания
и е образувано по жалбата на А.К.А. с ЕГН ********** *** против Заповед № ЗХУ-ИО/Д-РА-ВГ/52/ФП/12.06.2020
г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Велинград.
След
извършена служебна проверка съдът с Разпореждане № 2793 от 18.11.2020 г. констатира,
че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 2, 6, 7 и 8 от АПК
и чл. 151, т. 3 от АПК. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса
в размер на 10 (десет) лева, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик,
който съд ще разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор. В жалбата не е посочен
адрес за призоваване, не е посочено в какво се състои незаконосъобразността на акта
и в какво се състои искането. Жалбата не е подписана от лицето, което я подава.
На
основание чл. 158, ал. 1 от АПК, с посоченото разпореждане жалбата е оставена без
движение, като е указано, че следва в 7 – дневен срок от съобщаване на разпореждането
да се отстранят посочените по-горе нередовности, както и, че при неизпълнение на
горното указание в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството
прекратено.
Разпореждане
№ 2793 от 18.11.2020 г. е редовно съобщено на 23.11.2020 г. лично на
жалбоподателя срещу подпис. В указания седмодневен срок, по делото е постъпила
молба с вх. № 8372/23.11.2020 г. от А.А., с която същият заявява, че не е
сезирал съда, нито е искал неговото произнасяне. Направено е искане за
прекратяване на делото.
С оглед
на това съдът, като взе предвид подадената молба за оттегляне на жалбата, приема,
че са налице условията на чл. 159, т. 8 от АПК, във връзка с чл. 155, ал. 3 от АПК,
поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство
прекратено. С оттегляне на подадената жалба оспорващият е извършил действие по разпореждане
с предмета на делото, водещо до десезиране на съда.
Освен
това с подаването на посочената молба жалбоподателят не е отстранил
нередовностите в жалбата си в указания му от съда срок, не е внесъл държавна
такса, както и не е посочил в какво се състои незаконосъобразността на акта и в
какво се състои искането. Жалбата не е подписана от лицето, което я подава. Срокът
за отстраняване на нередовностите по жалбата е преклузивен, поради което жалбата
ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.К.А. с ЕГН **********
*** против Заповед № ЗХУ-ИО/Д-РА-ВГ/52/ФП/12.06.2020 г. на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Велинград.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1159/2020 г. по
описа на Административен съд гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/