Мотиви към
присъда по НОХД №166 по описа за 2019 г. на ВПРС
От РП-В.Преслав сега Шуменска районна прокуратура
Териториално отделение – Велики Преслав е внесен обвинителен акт, ведно с ДП№147/19
г. на РУ-В.Преслав, с който е повдигнато обвинение срещу С.М.С. с ЕГН **********,***
български гражданин, с настоящ адрес ***, с висше образование,
разведен, осъждан,
за това, че на 21.05.2019 г. в гр.***, обл.***, управлявал моторно превозно средство- л.а марка и модел „***“ с ДК№***, негова собственост, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство *** на ОДМВР-В.Търново, Сектор ПП-В.Търново за временно
отнемане на СУМПС-престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. с
ал.1 от НК.
В разпоредителното заседание подсъдимият не се явява и не
се представлява, поради което делото е насрочено за разглеждане по общия ред.
В съдебно заседание представителят на РП поддържа
повдигнатото обвинение, като счита същото за доказано по несъмнен начин от
събраните в хода на съдебното следствие доказатества и предлага на съда да
наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК,
поради наличието на многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, а
именно „Пробация“, включваща пробационни мерки „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от една година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от една
година в размер на 150 часа годишно. Предлага да бъде наложено на подсъдимия и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300.00 лв.
В съдебното заседание по същество подсъдимият не се явява
и не взема становище по обвинението. Явява се след тайното съвещание при
обявяване на присъдата след тайното съвещание.
След преценка на събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност,
съдът прие за установено от фактическа страна, следното:
На 21.05.2019г., в гр.***, независимо че изтърпявал принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
МПС, наложена със *** г. на ОДМВР-В.Търново, Сектор ПП-В.Търново за
временно отнемане на СУМПС, влязла в сила на влязла в сила на 06.06.2019 г., решил лично да управлява л.а марка „***“ с ДК№***, негова
собственост. Горното направил поради липса на парични средства за лечение, които щял
да си набави с доставка на стоки с посоченото МПС до гр.***. Около 16.30 часа
на същата дата в гр.*** по ул."***", в близост до бензиностанция „***",
свидетелите Д.М.И. и П.Г.П. ***)извършили проверка на водач на л.а. марка „***"
с ДК№ ***. В хода на осъществяване на проверката полицейските служители
констатирали, че водач на лекия автомобил е лицето С.М.С. с ЕГН **********,***.
Те поканили С. да им представи свидетелството си за управление на МПС за
проверка. Тогава било установено, че същият управлява процесното МПС (марка „***" с
per. № ***) без СУМПС. Лицето обяснило на свидетелите, че СУМПС му е било
отнето поради неплатени от негова страна глоби, наложени му заради извършени
нарушения на ЗДвП. По случая било образувано настоящото производство. В процеса на
разследване от справка за нарушител от региона и справка, извършена в
регионална база „КАТ-Шумен" се установява, че спрямо подс.С.С. има
издадена и влязла в сила Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка с № ***. от Сектор „Пътна полиция" гр. Велико Търново. Същата
заповед била връчена на подсъдимия лично на 16.03.2018г. и към процесната дата
е била влязла в сила. На подс.С. са съставени и 3 бр. АУАН - серия „Т", №
893182/21.05.2019г.; серия „Т", № 893181/21.05.2019г. и серия „Т", №
893183/21.05.2019г. за административни нарушения по ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за
установена въз основа на показанията на разпитаните по делото свидетели и от
събраните, огласени в съдебно заседание и присъединени писмени
доказателства - актове за установяване
на административно нарушение, ЗЗПАМ и останалите писмени доказателства
приложени по делото, като всички доказателства по делото са непротиворечиви,
взаимно се допълват и водят към един и същ извод и обосновават решението на
съда, че като управлявал л.а марка и модел „***“ с ДК№***, негова собственост, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство ***. на ОДМВР-В.Търново, Сектор ПП-В.Търново, влязла в сила на 06.06.2019 г.,
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
Съображенията за това са следните:
- обект на престъплението са обществените отношения
свързани с безопасността на движението по пътищата;
- от обективна страна подсъдимият не притежавал
свидетелство за управление на МПС, т.е. бил неправоспособен вочач;
- от обективна
страна подсъдимият е извършил фактически действия по "управление на
автомобила", което съгласно константната практика на Върховния съд е
"всяка една манипулация и боравене с уредите, приборите и механизмите
му";
- от събраните по делото доказателства, безспорно се
установява, че подсъдимия е управлявал МПС, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство *** на ОДМВР-В.Търново, Сектор ПП-В.Търново, влязла в сила и връчена лично
на нарушителя;
- субект на
престъплението е пълнолетно вменяемо лице;
- от субективна
страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на
общественоопасните последици.
Като причина за извършване на престъплението следва да се
отбележи липсата на парични средства за лечение, поради което е допуснал
нарушаване на правилата за безопасност на движението по пътищата от страна на
подсъдимия.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът прие като смекчаващи отговорността му обстоятелства:
съдействие от страна на подсъдимия на
органите на досъдебното производство, тежкото му здравословно състояние и
материално положение, трудово ангажиран, като отегчаващо отговорността му
обстоятелство съдът прие предходно осъжда за престъпление против транспорта.
Предвид изложеното, съдът прие, че по отношение на подсъдимия
са налице многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, при което
определи наказанията за извършеното престъпление на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно на
„пробация“ и „глоба“ в размер на 300.00 лв. Гореизложените обстоятелства
мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл. 36 от НК
могат да бъдат постигнати по отношение на подс.С., като му бъде определено
наказание "Пробация".
При преценка на включените в съвкупността мерки за
контрол и въздействие, съставляващи пробацията като вид наказание, настоящият
състав счете, че недопустима в случая се явява мярката "Безвъзмезден труд
в полза на обществото", т.к С. е управител на търговско дружество, към
момента на постановяване на присъдата. Съдът, като взе предвид множеството
административни нарушения на ЗДвП, както и предходно осъждане за престъпление
против транспорта, определи на
подсъдимия задължителните пробационни мерки - "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" за срок от две години и периодичност два пъти седмично и
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от две
години. Тази продължителност, съдът намира за съответна на извършеното от
подсъдимия престъпление и останалите обстоятелства, имащи значение за
наказателната му отговорност.
Наказанието в настоящия случай би допринесло повече със
своята неизбежност, а не толкова със своята строгост, за поправяне и
превъзпитаване на дееца към спазването на законите.
Съдът, като съобрази, че престъплението предмет на
обвинението по настоящото дело е извършено преди да е имало влязла в сила
присъда, с която е осъден подсъдимия по НОХД№281/2020 г. по описа на РС-Горна
Оряховица за престъпление извършено на 15.07.2019 г. и на основание чл. 25, ал.
1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, определи общо наказание „пробация” на подсъдимия С.М.С. по настоящата присъда и по Определение за
одобряване на споразумение по НОХД№281/2020 г. по описа на РС-Горна Оряховица,
влязло в сила на 13.07.2020 г.
На основание чл. 42а, ал.
4 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК, и чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, по
така определеното общо наказание „пробация”, наложи на подсъдимия общи
пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност
две години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” с продължителност две години, като присъедини към него и
наказанието „глоба“ в размер на 300.00 лв./триста лева/ по наложено с
настоящата присъда.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът приспадна от определеното общо наказание “пробация”
изтърпяното от подсъдимия наказание “ПРОБАЦИЯ” по Определение за одобряване на
споразумение по НОХД№281/2020 г. по описа на РС-Горна Оряховица.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: