№ 24
гр. Г.Т. , 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и трети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Д.М.Д.
при участието на секретаря Р.И.С.
като разгледа докладваното от Д.М.Д. Гражданско дело № 20213220100184
по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от СТ. Т. ИВ. ЕГН **********, КР. СТ. К. ЕГН
**********, Н. СТ. Й. ЕГН **********, К. СТ. К. ЕГН ********** и М. К. П.
ЕГН **********, всички чрез пълномощник адв. Е.Н. с адрес за
призоваване гр. Г.Т., ул. „В.А.” № 8 срещу Община Г.Т. с искане да се
постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на
ответника, правото на собственост на ищците на основание наследствено
правоприемство от наследодателя К.И.С., бивш жител на с. П., общ. Г.Т.
върху дворно място с площ от 3 220 кв.м., съставляващо имот с пл.№ 197
извън регулационния план на с. П., общ. Г.Т., който имот по КВС на същото
село представлява имот № 000240. Не се претендират сторени разноски по
делото.
С разпореждане на съда е изпратен на ответника препис от исковата молба
и от доказателствата към нея, като съобщението със съдебните документи са
били връчени.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е
1
представен отговор на исковата молба. В приложения отговор ответника
заявява, че не оспорва правото на собственост на ищците върху поземления
имот. Прави признание на иска.
С исковата молба са предявени субективно съединени искове по чл.124,ал.І
от ГПК.
С оглед признаването на исковете процесуалният представител на ищците е
направил искане по чл.237,ал.1 от ГПК.
Предвид това съдът основава решението си на признаването на исковете.
Освен това, видно от приложените доказателства, искът е основателен.
Не е спорно, че процесният поземлен имот е собственост на ищците на
основание давностно владение и наследствено провоприемство от посочения
общ наследодател.
Процесният поземлен имот е бил включен в общинския поземлен фонд с
протокол на ОбСЗГ, представляваш остатъчен поземлен фонд по смисъла на
чл.19 от ЗСПЗЗ. Впоследствие ответникът актувал имота с акт за общинска
частна собственост.
Поради това съдът намира предявената исковата молба за основателна и
доказана, поради което предявените субективно съединени искове по
чл.124,ал.І от ГПК следва да бъдат уважени, както са предявени.
Като взе предвид тази обстоятелства, съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Община Г.Т. правото на собственост
на ищците СТ. Т. ИВ. ЕГН **********, КР. СТ. К. ЕГН **********, Н. СТ.
Й. ЕГН **********, К. СТ. К. ЕГН ********** и М. К. П. ЕГН **********,
всички чрез пълномощник адв. Е.Н. с адрес за призоваване гр. Г.Т., ул.
„В.А.” № 8, на основание наследствено правоприемство от наследодателя
К.И.С., бивш жител на с. П., общ. Г.Т., върху следния поземлен имот :
дворно място с площ от 3 220 кв.м., съставляващо имот с пл.№ 197 извън
регулационния план на с. П., общ. Г.Т., който имот по КВС на същото село
представлява имот № 000240.
2
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3