№ 7727
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110172658 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
и в 10:17 часа:
ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Г. – редовно уведомен, не се явява лично, не се
представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 31.03.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА обективирано във възражението по чл. 414, ал. 2 ГПК, на
л. 18 от делото, искане от страна К. Г. Г. за разсрочване на задължението по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 25.05.2021 г.
С оглед липсата на възражения по доклада на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 31.03.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства
Предвид обстоятелството, че качеството на потребител на ВиК услуги на
ответника за посочения в исковата молба имот, както и размера на
претендираните вземания за спорния период са обявени за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване, на основание чл. 146, т.4 ГПК,
СЪДЪТ счита, че следва да остави без уважение доказателствените искания
на ищеца за задължаване на районната администрация по местонахождение
на имота по чл. 192 ГПК за представяне на документи, изискването на
справка от НБД „Население“, както и назначаването на ССчЕ със задачи,
формулирани в исковата молба, тъй като събирането на тези доказателства не
е необходимо.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по
чл. 192 ГПК за справка от НБД „Население“, както и за допускане на ССчЕ.
Предвид факта, че не са направени други доказателствени искания от
страните, по които съдът не се е произнесъл,
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3