№ 7913
гр. София, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110140007 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК от ОРЛ. ХР. В. срещу Б. П. АНГ.
за постановяване на акт на спорна съдебна администрация относно местоживеенето,
упражняването на родителски права, режима на лични контакти и издръжката на роденото
на 06.02.2021 г. от съвместното им съжителство дете Александър Орлинов В..
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Видно от удостоверение за раждане, издадено от Столична община, район Лозенец (л.
8), Александър Орлинов В., роден на 06.02.2021 г., е дете на страните по делото – Б. П. АНГ.
и ОРЛ. ХР. В..
Между страните не се спори и се установява от събраните по делото доказателства, че
от началото на месец май 2021 г. съвместното им съжителство е прекратено, като майката и
детето живеят отделно от бащата.
Въз основа на доклада на ДСП-Лозенец (л. 94-96) се установява, че основни грижи за
детето от раждането му полага майката, като към момента двамата обитават жилище в ж.к.
„Лозенец“ от 140 кв.м, с три спални, хол, кухня, два санитарни възела. Майката е магистър-
фармацевт, работи като управител на аптека, декларира месечен доход от около 3000 лв. По
данни на майката детето е клинично здраво, с поставени всички ваксини според
имунизационния календар. В заключение длъжностното лице от ДСП-Лозенец изразява
становище, че в интерес на детето е да поддържа връзка и с двамата си родители, като я
осъществява по безопасен и сигурен начин.
1
Въз основа на доклада на ДСП-Възраждане (л. 83-85) се установява, че бащата обитава
негово собствено жилище с отлични хигиенни условия, както и с обособен детски кът за
почивка, сън и игра. Бащата е ветеринарен лекар, на длъжност „търговски директор
експорт“ в настоящата си работа. Споделя пред длъжностното лице от ДСП-Възраждане, че
желае детето му да получава всичко необходимо, а също и да се запознае с роднините си по
бащина линия, които все още не познава. Установява се в заключение на доклада, че бащата
има възможност да осигури и задоволи емоционалните и хигиенно-битови нужди на детето,
както и подходящ режим за отглеждане съобразно пола и възрастта му.
Въз основа на кредитираното от съда заключение на назначената по делото
съдебнопсихиатрична експертиза за освидетелстване на О.Х. Глушков (л. 260-263) се
установява, че лицето е в стабилно психическо състояние, с адекватно поведение, не страда
от психическо разстройство, не използва медикаменти със „зелена рецепта“, способен е да
полага грижи за детето си.
Изслушани двете страни изразиха положително отношение към детето и желание от
всеки един от тях за най-добрата грижа към него, но същевременно стана ясно, че
отношенията между самите родители не е добро. Двамата не намират единомислие по
отношение грижата за детето и това влошава отношенията между тях.
От показанията на свидетелите Георги Славейков Станков (на страната на ищеца) и
Соня Тодорова Тодорова (на страната на ответника) се потвърждават събраните по делото
данни за фактическа раздяла между страните и влошени взаимоотношения помежду им,
включително и в частта им, касаеща общото им дете.
Съдът счита, че изложените фактически обстоятелства налагат упражняването на
родителските права да се предостави на майката, при която детето живее и в момента, а на
бащата – да се определи режим на лични отношения, съобразно диспозитива на решението.
Предвид характера на производството – спорна съдебна администрация, в което не се
разрешава правен спор със сила на пресъдено нещо, а се осъществява съдебна намеса при
уреждане на граждански правоотношения, предпоставена от невъзможността за постигане
на съгласие между страните, съдът не е обвързан от исканията на страните за определяне на
конкретен режим на лични отношения, поради което не дължи нарочно отхвърляне на тези
искания.
С оглед нуждите на детето бащата следва да бъде осъден да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 200 лв. до настъпване на законна причина, изменяща размера или
прекратяваща издръжката, считано от датата на исковата молба, тъй като не се доказаха
доходи и възможности на бащата. Отделно от това не се установиха специални нужди на
детето, предвид и неговата ниска възраст, както и участието на майката в издръжката с
около 100 лева, то детето може да бъде осигурено с издръжката си.
По разноските:
На осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, бащата следва да бъде осъден да заплати
държавна такса по сметка на СРС върху присъдената издръжка в общ размер от 288,00 лв.
Разноски по делото се претендират от страните, но с оглед характера на настоящото
производство – спорна съдебна администрация, такива не им се следват.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Александър
Орлинов В., ЕГН **********, на майката Б. П. АНГ., ЕГН **********, при която определя
местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата ОРЛ. ХР. В., ЕГН **********, с
детето АЛЕКСАНДЪР ОРЛИНОВ В., ЕГН **********, както следва: бащата има право да
вижда детето всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10.00 часа до 13.30 часа и
всяка втора и четвърта седмица от месеца в неделя от 10.00 часа до 13.30 часа без
преспиване в присъствие на майката или посочено от нея трето лице за срок до навършване
на двегодишна възраст на детето, а след този период: всяка първа и трета седмица от месеца
в събота и неделя от 10.00 часа до 18.00 часа без преспиване и без присъствие на майката
или посочено от нея трето лице за срок от една година, а след навършване на тригодишна
възраст на детето: всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10.00 часа до 18.00
часа в неделя с преспиване , и 20 (двадесет) дни през лятото, несъвпадащи с отпуска на
майката.
ОСЪЖДА ОРЛ. ХР. В., ЕГН **********, да заплаща на АЛЕКСАНДЪР ОРЛИНОВ
В., ЕГН **********, чрез майката Б. П. АНГ., ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 200.00/двеста/ лева, считано от датата на исковата молба-08.07.2021г., до настъпване на
законна причина, изменяща размера или прекратяваща издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена сума до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА ОРЛ. ХР. В., ЕГН **********, да заплати по сметка на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД сумата от 288.00/двеста осемдесет и осем/ лева, представляваща държавна
такса върху присъдената издръжка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОРЛ. ХР. В., ЕГН ********** и Б. П. АНГ.,
ЕГН **********
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3