№ 6674
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110145148 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно съединени иск за вреди, причинени вследствие
на обезпечението по отхвърлен иск, с правно основание чл. 403, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс във връзка с чл. 49 от Закона за задълженията и договорите и иск за
присъждане на обезщетение, обхващащо претърпяната загуба и пропуснатата полза от
неизпълнен договор, доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са
могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението с правно основание чл. 82 от Закона
за задълженията и договорите, предявени от „ПАНАГЮРСКА МЕДНА КОМПАНИЯ“ АД с
ЕИК204695109 със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „Витоша“ №115↔117,
представлявано от изпълнителния директор Константин Чилингиров, с адрес за призоваване и
а
връчване на съобщения и книжа в гр. София на бул. „Патриарх Евтимий“ №66 над партера
в апартамент III против „ЙОНТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД с ЕИК175096033 със седалище и адрес
на управление в гр. София на ул. „Фредерик Жолио Кюри“ №20 на етаж ХV, представлявано от
управителя Александър Валериев Цеков с ЕГН**********, с адрес за призоваване и връчване
на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Емил дьо Лавеле“ №19 на етаж III чрез
пълномощницата адвокат М.И. Я.. Исковете подлежат на разглеждане по реда на Общия исков
процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 13. I. 2022 година, е постъпил такъв от ответната страна.
На 11. IІ. 2022 година в Софийски районен съд постъпва писмена молба от ищеца, с която
същият се отказва от иска си и на основание чл. 233 от Гражданския процесуален кодекс моли
гражданското дело да бъде прекратено.
Според чл. 233 от Гражданския процесуален кодекс, ищецът може да се откаже изцяло от
спорното право във всяко положение на делото, като в този случай не може да предяви отново
същия иск. Тъй като настоящото гражданско дело все още е на производство и законът не поставя
други изисквания освен волеизявлението на ищеца, съдът счита, че изискването на посочената
разпоредба е спазено.
Съобразявайки изложеното, както и на основание чл. 233 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №45148 по описа на Софийския
районен съд за 2021 година.
2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ по общия ред на страните по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на всяка от страните от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако някоя от страните е посочила
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от всяка от страните;
на адресите, на които всяка от страните е получавала призовки или съобщения в течение на
производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на страните според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът на някоя от страните не бъдат открити ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
ако връчителят събере данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако връчителят не открие съдебния адресат или пълномощника на адреса, но и не събере
данни, че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА ги ТЪРСИ на
адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица
между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на някоя от страните не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, връчителят ДА ВПИШЕ
това обстоятелство в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на някоя от
страните, връчителят ДА ВПИШЕ това обстоятелство в разписката.
Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което и на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то подлежи на обжалване с
частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”,
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2