П Р О Т О К О Л № 584
27.11.2019
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
Секретар: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
Прокурор: КЪНЧО КЪНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД № 4812 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х., редовно призован, явява се лично и с адв. В. при ВАК, назначен за служебен защитник в
хода на ДП и приет от съда от днес.
СЪДЪТ докладва
постъпила справка за съдимост с рег. № 4670/28.10.2019г. по отношение на подс.
от БС-Варна
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.
Х.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимияи пострадалия
ПОДС. Д.К.Х. е роден на ***г***. Същият е
български гражданин, с начално образование- неграмотен, не работи, неженен, неосъждан, с адрес*** и адрес ***, има и адрес
***, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че са връчени на
05.11.2019г. /посочва се и датата на връчване на препис
от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в
разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на
глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят щетите. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде
насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.
АДВ. В.: Моля за пет минути за обсъждане на споразумение.
СЪДЪТ с оглед изявлението на
процесуалния представител на подс. счита че следва да бъде дадена почивка и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА почивка на страните с
оглед обсъждане на споразумение.
АДВ. В.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно е
разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, имаме готовност да
възстановим щетите на пострадалото лице. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. Д.К.Х.:
Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки
на разпоредителното заседание
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу
Д.К.Х. за престъпление по чл.343 В ал.2 от НК, по чл.345 ал.1 от НК, по чл.345
ал.2 вр.ал.1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото
лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се
гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да
бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване
или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд
Варна.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на
ощетеното юридическо лице.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - глава 29 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия.
7. ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка за възстановени щети
на пострадалото лице, както и справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
8. Страните нямат нови искания.
8
НАСРОЧВА делото за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ
НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ
запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава
29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.В. : Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4812 /2019 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Д.К.Х. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДС. Д.К.Х. е роден на ***г***.
Същият е български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, с
адрес*** и адрес ***, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпления по чл. 343 В ал.2
от НК, по чл.345 ал.1 от НК, по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК
1. ЗА ТОВА, ЧЕ: На 16.09.2018г. в с. Цо* обл. *и в землището на с.Г* обл. В* , на главен път с.Ц* - с. *, обл. *, при управление на лек
автомобил марка „Хонда" с номер на рама №*, си служил с табела с регистрационен номер ИЗдадена
за друго моторно превозно средство- лек автомобил „Рено 19" с номер на
рама*5-престъпление
по чл.345, ал.1 НК.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен,
като на основание чл. 345, ал.1 НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
2.ЗА
ТОВА, ЧЕ: На 16.09.2018г. в с. Ц*обл. * и в землището на с.*, обл.В* на главен път с.Ц*о - с. *, обл. * управлявал МПС- лек
автомобил „Хонда" с номер на рама № *което не е регистрирано по надлежния ред,
съобразно чл.140, ал.1 ЗДвП -„По пътищата отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места",
чл.140, ал.2 ЗДвП - Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана
с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната" и Наредба №1-45 /24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства-престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма имеществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен,
като на основание чл. чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
3. ЗА ТОВА, ЧЕ: На 16.09.2018г. в с. Цо*, обл. В* и в землището на с.Г*, обл.В*, на главен път с.Ц* - с. *, обл. *, управлявал МПС- лек автомобил „Хонда" с
номер на рама № * без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 17-0442-000390 / 25.05.2017г. на
Началника на Четвърто РУ-Варна, влязло в сила на 03.11.2017г., за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС-престъпление
по чл.343в, ал.2 НК
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са настъпил имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен,
като на основание чл. чл.343в, ал.2 НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ГЛОБА в
размер на 500.00 / петстотин/ ЛЕВА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На осн.чл. 23
ал.1 от НК страните са постигнали съгласие на подсъдимия да му бъде наложено за
изтърпяване най-тежкото от така определените наказания, а именно:
ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На чл. 23 ал.2 и ал.3 от НК да бъде присъединено
наказанието ГЛОБА в размер на 500.00/петстонин/ лева.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на - общо 499.01 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА заведени под архивен
номер 165 от 23.10.2019 г в архива на ВРС, а именно
1бр. регистрационна табела
с рег.№ В6286СК се отнема в полза на държавата и следва да бъде изпратена за унищожение по
компетентност на ПП –КАТ при ОД на МВР-Варна
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА заведени под архивен
номер 165 от 23.10.2019 г в архива на ВРС, а именно
1бр. червена на цвят маратонка за десен крак, тип кец, с надпис на
езика ..Ming kuang'". 1бр. червена на цвят маратонка за ляв крак, тип кец,
с надпис на езика „Ming kuang", 1 бр.. отвертка с жълто-черна на цвят
дръжка, 1бр. часовник черен на цвят с черен циферблат, 1бр. Мобилен телефон
марка "Samsung" , МлЕ1:352804/09/107454/1,
СИМ карта на мобилен оператор „Теленор" с номер № 89359, 05010,
01041, 38087 - Следва да бъдат върнати на собствениците им на осн.чл.112 от НПК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА лек автомобил „Хонда" с номер на рама № *, намиращ се на съхранение на паркинг ОД – МВР Варна следва да бъде върнат
на правоимащото лице.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ КЪНЧО КЪНЕВ
/
/адв. В.В./
ПОДСЪДИМ:...........
/
Д.К.Х./
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4812/2019 г. по описа на ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: