Определение по дело №1359/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 730
Дата: 20 октомври 2023 г.
Съдия: Капка Живкова Вражилова
Дело: 20235220201359
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 730
гр. Пазарджик, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
в присъствието на прокурора Е. Сп. П.
като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20235220201359 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на И. Б. М., ЕГН: ********** от с.Семчиново,
обл.Пазарджик с която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87 ал.1
от НК по отношение на осъждането му по НОХД № 106/2011 год. по описа на
РС-Пазарджик.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с обстоятелствата
изложени в молбата и приложените в кориците на делото писмени
доказателства, и най-вече със свидетелството за съдимост на молителя,
намери, че молбата е процесуално недопустима и като такава следва да се
остави без разглеждане.
Съображенията за това са следните:
Молителят е осъждан общо пет пъти, както следва: по НОХД №
148/1990г. на РС-Пазарджик, НОХД № 527/1997г. на РС-Пазарджик, НОХД
№ 704/1997г. на РС-Пазарджик, НОХД № 405/1999г. на РС-Пазарджик и
НОХД № 106/2011г. на РС-Пазарджик. Именно за това последно осъждане се
иска постановяване на съдебна реабилитация в настоящото производство.
Както вече се посочи, последното осъждане на молителя е по НОХД №
106/2011г. на РС- Пазарджик, с Присъда № 297/07.12.2011г., влязла в сила на
07.05.2012г., за извършено престъпление по чл.216 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от
НК, за което е бил осъден на 1 година лишаване от свобода. Видно от
1
отразеното в свидетелството за съдимост на молителя, наказанието лишаване
от свобода е било изтърпяно на 03.06.2013г., поради което на 03.06.2018г. е
изтекъл и петгодишния срок за пълна реабилитация по право, съгласно чл.88а
ал.1, във вр. чл.82 ал.1 т.4 от НК. Предвид изложеното, за последното
осъждане на молителя по НОХД № 106/2011г. на РС- Пазарджик са изтекли
реабилитационните срокове и е настъпила абсолютна реабилитация по
смисъла на чл.88а от НК още на 03.06.2018г. От този момент насетне
осъждането е било заличено, като са отменени за в бъдеще и последиците,
които законите свързват със самото осъждане /чл.85 ал.1 от НК/.
Съобразно задължителната съдебна практика, обективирана в т.6 от ТР
№ 2/2018г. на ОСНК на ВКС: „В разпоредбите на чл.87 ал.1 от НК и чл.434
ал.1 от НПК изрично е записано, че реабилитация по съдебен ред може да
иска само осъждано лице, а осъждането на реабилитираните лица е вече
заличено по силата на закона. Липсата на процесуална легитимация е
основание за недопустимост. От значение е дали съществува правен интерес у
молителя да иска съдебна реабилитация, след като е реабилитиран по право.
Правните последици от реабилитацията по съдебен ред са идентични с тези от
реабилитацията по чл.86 от НК, а съпоставени с последиците от абсолютната
реабилитация по чл.88а от НК, са по-малко благоприятни с оглед на това, че
тя заличава осъждането и последиците му „независимо от предвиденото в
друг закон или указ“. Предвид изложеното, в случая за молителя не е налице
правен интерес да иска постановяване на съдебна реабилитация за
осъждането му по НОХД № 106/2011г. на РС- Пазарджик, доколкото такава
вече е настъпила по право съгласно нормата на чл.88а от НК.
Този извод не се променя от обстоятелството, че освен по НОХД №
106/2011г. на РС- Пазарджик, молителят е осъждан преди това още 4 пъти по
НОХД № 148/1990г. на РС-Пазарджик, НОХД № 527/1997г. на РС-
Пазарджик, НОХД № 704/1997г. на РС-Пазарджик и НОХД № 405/1999г. на
РС-Пазарджик. За тези осъждания също е настъпила реабилитация по право,
както следва:
1/ На основание чл.86 ал.1 т.1 от НК на 20.03.1994г. по НОХД №
148/1990г. на РС-Пазарджик е осъден с Присъда № 165/06.03.1990г., влязла в
сила на 20.03.1990г., за престъпления по чл.151 ал.1 от НК и чл.191 ал.3 от
НК, на основание чл.23 ал.1 от НК на две години и шест месеца ЛС, чието
2
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от
четири години.
2/ На основание чл.88а ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК
на 08.10.2005г. по НОХД № 527/1997г. на РС-Пазарджик е осъден с Присъда
№ 166/24.09.1997г., влязла в сила на 08.10.1997г., за престъпление по чл.235
ал.1 от НК, на шест месеца ЛС, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от
НК е отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 1000
лв.
3/ На основание чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК на 03.07.2003г.
по НОХД № 704/1997г. на РС-Пазарджик е осъден с Присъда №
150/09.09.1997г., влязла в сила на 20.01.1998г., за престъпление по чл.197 ал.1
т.3, във вр. с чл.195 ал.1 т.4, във вр. с чл.20 ал.1 от НК, на шест месеца ЛС
при първоначален общ режим.
4/ На основание чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК на 20.07.2006г.
по НОХД № 405/1999г. на РС-Пазарджик е осъден с Присъда №
219/.06.10.1999г., влязла в сила на 20.01.2000г., за престъпление по чл.195
ал.1 т.5 от НК, на една година и шест месеца ЛС, при първоначален общ
режим.
С оглед на всичко казано до тук, молбата на И. Б. М. за постановяване на
съдебна реабилитация по НОХД № 106/2011г. на РС- Пазарджик следва да се
остави без разглеждане, доколкото към момента на депозирането й той не се
счита за осъждан по смисъла на НК и НПК.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. Б. М., ЕГН:
********** от с.Семчиново, обл.Пазарджик за постановяване на съдебна
реабилитация, като ПРОГЛАСЯВА настъпила реабилитация по право по
смисъла на чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1, т.4 от НК за осъждането по НОХД
№ 106/2011г. на РС-Пазарджик и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
ЧНД № 1359/2023г. по описа на РС-Пазарджик.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Пазарджик.
3
Препис от определението да се изпрати на молителя и РП-Пазарджик.
След влизане в сила на определението, заверен препис от същото да се
изпрати на „Бюро съдимост“ при РС-Пазарджик за отразяване на настъпилата
реабилитация в бюлетина за съдимост на молителя.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4