№ 495
гр. София, 01.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Христина Сп. Кръстева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20231100902368 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СГП против „А.М.“ ЕООД ЕИК
******* със седалище и адрес на управление гр.София, Община Столична, район Триадица,
жк.******* с правно осн.чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, с която се иска прекратяване на дружеството
поради това, че повече от три месеца то е без управител.
Ищецът твърди, че едноличен собственик на капитала на ответното дружество е
дружеството в несъстоятелност „С.К.“ ЕООД ЕИК ******* /н/, и до настоящия момент от
10.10.2016г. дружеството е без вписан управител.
Поддържа, че е налице законовата хипотеза на чл.155 т.3 ТЗ и моли да бъде
постановено решение, с което да се прекрати дейността на „А.М.“ ЕООД.
Ответното дружество не е депозирало писмен отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.
От служебна справка в Tърговския регистър е видно, че за управител на дружеството
е отбелязано – заличено обстоятелство от 10.10.2016г., което не е променено по партидата
на дружеството и към датата на постановяване на настоящия съдебен акт.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.
Търговското дружество е организационна форма, обуславяща правосубектност.
Принципът е, че волята на дружеството се формира и изразява посредством други лица.
Поради това съществуването му предпоставя правосубектно лице, което да представлява
дружеството. Нормата на чл.155 т.3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
1
В настоящия случай предпоставките на фактическия състав за прекратяване на
дейността на ответното дружество са налице. Установи се от справка в Търговския регистър,
че едноличен собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е
„С.К.“ ЕООД в несъстоятелност. В конкретния случай и към датата на депозиране на
исковата молба – 20.12.2023г. дружеството е без управител, при това в период повече от
изисквания от закона тримесечен срок. Обект на защита при предявен иск по чл.155 т.3 от
ТЗ е общественият интерес – функциониране на дружеството в търговския оборот. Липсата
на вписан управител е необходимо, но и достатъчно основание за прекратяване на
дружеството. Към този момент, липсва вписване прекратяване на дружеството на друго
основание, липсват и данни за намерение дейността на дружеството да бъде продължена.
От приложената молба на синдика В.М., сезиращ прокуратурата да предяви иск по
чл.155 ТЗ, се установява, че към момента дяловото участие в „А.М.“ ЕООД се явява
единствения останал неосребрен актив в масата на несъстоятелността на „С.К.“ ЕООД /н/.
При липса на управител на „А.М.“ ЕООД синдикът не разполага с достъп до търговските
книжа и счетоводната документация, за да бъде установено притежаваното движимо и
недвижими имущество на дружеството, с оглед изпълнение на служебните задължения на
синдика.
Съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде
уважен.
По разноските.
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса при условията на чл.83 ал.1 т.3 ГПК, ответникът „А.М.“ ЕООД следва да заплати по
сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева на основание чл.78 ал.6 ГПК.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска
прокуратура търговско дружество „А.М.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление гр.София, Община Столична, район Триадица, жк.*******.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК „А.М.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище
и адрес на управление гр.София, Община Столична, район Триадица, жк.******* да
заплати по сметка на Софийски градски съд, сумата от 80лв. /осемдесет лева/ - държавна
такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, да се изпрати препис на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и
провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2