Р Е Ш Е Н И Е
Номер - 41
05.02.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо
гражданско и търговско отделение
На пети февруари,
две хиляди и деветнадесетата година
В
закрито заседание в следния
състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: _______________
Прокурор: ______________
Като разгледа докладваното от съдията
Кирил Градев
Търговско дело № 54 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството
е по чл.25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „АЛОХА 17“ООД , ЕИК- 204695035, със
седалище и адрес на управление – гр.Бургас чрез упълномощен представител -
адвокат срещу отказ №20190********* от 23.01.2019 г. , постановен по заявление с вх.№20190122105234 от 22.01.2019 г.
на длъжностното лице при АВ – Търговски регистър за вписване на промени по
партидата на дружеството. Страната оспорва отказа като незаконосъобразен , необоснован и
постановен в нарушение на разпоредбите
на закона. От страна на дружеството е било заявено увеличаване на капитала на
дружеството с извършена непарична вноска, описана подробно , както и промяна в адрес а на управление на
дружеството като към заявлението са били приложени всички изискуеми документи:
- представен е бил протокол от ОС на съдружниците с взето решение за извършване
на апортна вноска, промяна в капитала на дружеството и разпределение на дяловете между съдружниците; декларация –
писмено съгласие с нотариална заверка на вносителите на непаричната вноска ,
нов дружествен договор с отразените промени, доказателства , че вносителят
е собственик на правото, предмет на
апорта като собствеността на вноската е удостоверена с представен нотариален акт. За
удостоверяване стойността на имота е
представена оценителна експертиза , изготвена по реда на чл.72 ал.2 от ТЗ.
Отказа на ДЛР се оспорва като неправилен : както относно правата на вносителите
върху непаричната вноска , така и
относно съдържанието на приложените
разрешения за строеж – не може да се установи дали са издадени въз основа
на одобрен инвестиционен проект. Страната обосновава , че обектът, за който е
издадено разрешението за строеж в процесния случай не попада сред изброените изчерпателно , за които не се изисква ОИП , от което следва на осн. чл.148 ал.8 от ЗУТ , че ОИП в случая
е налице и е неразделна част от издаденото разрешение за строеж. В процесния
случай дружествения договор съдържа имената на съдружниците – вносители на
непаричната вноска , а в преписката се съдържат всички данни относно правото ,
което е предмет на непаричната вноска: - същото е имуществено и има парична стойност , не е извън
гражданския оборот и е индивидуализирано в решението на ОС за увеличение на капитала чрез описание и
парична оценка. От друга страна – описанието в изготвената оценка
напълно съответства на това в обявения дружествен договор. На следващо
място се изразява недоволство от обстоятелството , че изобщо няма произнасяне по искането за вписване
промяна на адреса на управление. Страната
е посочила , че ДЛР при констатация на
нередовност би следвало да укаже на страната да отстрани същата в определен
срок и едва лед това да постанови отказ. Моли се за отмяна на постановения отказ и да се дадат указания на
Агенцията по вписвания за извършване на
вписване на съответните обстоятелства.
След преценка на събраните по делото
доказателства , поотделно и в тяхната съвкупност , Бургаският окръжен съд установява следното:
Било е депозирано заявление от страна на „АЛОХА 17“ООД за
вписване промяна по партидата на дружеството в Агенцията по вписване – ТР: -
1.Вписване увеличаване
на капитала на дружеството с извършена непарична вноска и 2. Вписване промяна в
адреса на управление на дружеството. Приложени
са били съответните документи.
На основание чл.24 от ЗТР ДЛР е
постановил отказ № 20190122105234 от 23.01.2019 г. ДЛР е посочило , че приложените документи не могат да установят по ясен начин правата
на вносителите върху описаната непарична вноска съгласно чл.72 от ТЗ. В
процесния случай са приложени две разрешения за строеж с различни дати, от
съдържанието на които не може да се установи дали са издадени въз основа на
одобрен инвестиционен проект, част от който е приложената обяснителна записка
от 2009 г. Констатира се и несъответствие на общите РЗП , посочени в
обяснителната записка и в дружествения договор от една страна и в разрешенията за строеж от друга.
Жалбата е
допустима , разгледана по същество – същата е основателна.
На първо място – изложените от ДЛР аргументи не
обосновават основания за постановяване
на отказ. При представен нотариален акт за собственост върху недвижимия имот – терен и разрешение за
строеж в полза на съдружниците на „АЛОХА 17“ ООД ДЛР не посочва конкретни причини поради които
счита , че правата на вносителите не могат да се установят по ясен
начин. Изрично е упоменато в разрешението за строеж , че се издава въз основа
на одобрен проект. В този аспект
изводите на ДЛР са неясни и
необосновани. Основателно е и
възражението , че по втория пункт на исканото вписване – за промяна на адреса на
управление на дружеството изобщо няма произнасяне. При това
положение отказа на ДЛР следва да бъде
отменен като незаконосъобразен и преписката
- върната на Агенцията по вписвания. Това води
до опорочаването на постановения акт – отказ и на неговата незаконосъобразност.
От друга страна съдът намира
, че липсата на произнасяне на ДЛР по
исканото вписване в заявлението изцяло опорочава отказа и на друго
основание като само то е достатъчно за
отмяната и връщане на преписката за ново произнасяне в пълен обем по направените искания.
Постановеният отказ на
ДЛР е незаконосъобразен и неправилен и следва да бъде отменен като преписката се върне
с указания към АВ за даване на указания на заявителя с оглед изясняване на евентуални неточности , както и за пълно произнасяне след изтичане на срока за
отстраняване на евентуални неточности по
заявлението за извършване на
исканото вписване на промени по партидата на търговското дружество.
Мотивиран от
горното , Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №20190122105234/23.01.2019 г. на длъжностното лице при АВ – Търговски
регистър за вписване на промени по партидата на „АЛОХА 17“ ООД,
ЕИК 204695035.
ВРЪЩА преписката като УКАЗВА на Агенцията по вписванията да даде на заявителя указания на
осн. чл. 22, ал. 5 ЗТР за отстраняване на
констатираните от ДЛР
нередовности по заявлението, както и да определи подходящ срок за
изпълнението им, след изтичането на който да
се произнесе изцяло по заявените за вписване промени по партидата на дружеството.
Препис от решението да се изпрати на АВ.
Решението е окончателно.
Окр.
съдия: