О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 24.06.2022
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 СЪСТАВ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
МАВРОВА
след
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2647/2021 г., по описа на СГС
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба вх. № 284637 от 25.02.2021 г., депозирана по иск по чл. 422 ГПК, от
„Б.Д.“ ЕАД срещу В.П.П., за установяване на вземанията на „Б.Д.“ ЕАД спрямо ответницата, произтичащи от договор за
ипотечен кредит от 28.11.2007 г., както следва: 67 350,66 лв.,
представляваща главница по договора за кредит, ведно със законната лихва от
27.07.2020 г. до изплащане на вземането; 3337,88 лв. – договорна лихва за
периода 28.10.2019 г. до 10.07.2020 г.; 11,16 лв. – наказателна лихва за
периода 29.10.2019 г. до 10.07.2020 г.; 261,92 лв – законната лихва за периода
от 10.07.2020 г. до 23.07.2020 г., както и такса в размер на 120 лв., такса в
размер на 435,18 лв. и за разноски по заповедното производство: 1430,34 лв.
държавна такса и 50 лв. възнаграждение за юрисконсулт. За горепосочените суми е
издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 11.08.2020 г., издадена
по ч.гр.д. № 33403/2020 г. по описа на СРС, 85 състав.
Видно от заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 11.08.2020 г.,
издадена по ч.гр.д. № 33403/2020 г. по описа на СРС, 85 състав, е разпоредено В.П.П.
да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, сумата от
67 350,66 лв., представляваща главница по договора за кредит, ведно със
законната лихва от 27.07.2020 г. до изплащане на вземането; 3337,88 лв. –
договорна лихва за периода 28.10.2019 г. до 10.07.2020 г.; 11,16 лв. –
наказателна лихва за периода 29.10.2019 г. до 10.07.2020 г.; 261,92 лв –
законната лихва за периода от 10.07.2020 г. до 23.07.2020 г., както и такса в
размер на 120 лв., такса в размер на 435,18 лв. и разноски по заповедното
производство: 1430,34 лв. държавна такса и 50 лв. възнаграждение за
юрисконсулт. Вземането произтича от договор за ипотечен кредит от 28.11.2007 г.
(определение от 27.11.2020 г. за ЯФГ).
От страна на длъжника В.П.П. е
депозирано възражение по чл. 414 ГПК, в което същата сочи че оспорва
дължимостта на задължението за главница в размер на 2315,12 лв., поради давност;
както и за сумата от 114,76 лв. за периода 28.10.2019 г. до 10.07.2020 г.;
както и за такса от 120 лв.
Изрично е посочено във възражението, В.П.П.
поддържа, че не оспорва и признава
дължимостта на сумата от 65 035,05 лв. главница; 435,18 лв. – такса;
261,92 лв. – законна лихва за периода от 10.07.2020 г. до 23.07.2020 г., сумата
от 11,16 лв. – наказателна лихва за
периода 29.10.2019 г. до 10.07.2020 г.; 3223,12 лв. – договорна лихва за
периода 28.10.2019 г. до 10.07.2020 г.;
С молба вх. № 280746 от 12.04.2022 г. от
В.П.П. по настоящето дело, изрично заявява,
че изрично оттегля направените оспорвания за 2315,12 лв – главница, 114,76
лв. – договорна лихва и за такса от 120 лв. Видно от съдържанието на молбата,
се оттегля възражението по чл. 414 ГПК, в частта в която заповедта по чл. 417 ГПК е оспорена. Досежно останалата част не са били налице предпоставките за
предявяване на иск по чл. 422 ГПК поради влизане в сила на заповедта в
неоспорената по реда на чл. 414 ГПК част, като в тази част исковото
производство е било недопустимо още към момента на депозиране на исковата
молба.
В т. 10 б от ТР 4/2013 г. от 18.06.2014
г. на ОСГТК на ВКС, е прието, че процесуалните предпоставки за съществуването и
надлежното упражняване на правото на иск са налице до момента на оттегляне на
възражението. При предявен установителен иск по реда на чл.422, респ. чл.415,
ал.1 ГПК оттеглянето на възражението следва да се депозира или да се изпрати на
съда, разглеждащ иска, който прилага последиците по чл.416 ГПК. Досежно
останалата част, по отношение на сумите за които има признание във възражението
по чл. 414 ГПК, не са били налице
изначално предпоставки за предявяване на иск по чл. 422 ГПК поради влизане в
сила на заповедта в неоспорената част. В разпоредбата на чл. 416 ГПК, е
предвидено, че когато възражение не е
подадено в срок или е оттеглено, или след влизане в сила на съдебното решение
за установяване на вземането, заповедта за изпълнение влиза в сила. Следователно
настоящето производство се явява изцяло недопустимо, поради липса на
процесуална предпоставка за съществуването му (възражение
по чл. 414 ГПК). Същото следва да бъде прекратено, поради отпадане
на правния интерес.
В молба от 14.06.2022 г. от ищеца „Б.Д.“
ЕАД е направено искане за постановяване на решение при признание на исковете,
което искане е неоснователно, тъй като предполага редовна искова молба и
предявяване на допустими искове.
Мотивиран от горното, и на основание чл.
416 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д № 2647/2021 г. по описа на СГС, І Г.О., 16 състав.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
След влизане в сила на настоящето
определение, заверен препис от същото, да се приложи по ч.гр.д. № 33403/2020 г.
по описа на СРС, 85 с-в .
СЪДИЯ: