Съдия докладчик: Сона Гарабедян
Производството по делото е образувано по искова молба, с вх. № 2240/03.10.2022 г.,
подадена от К. Н. М., ЕГН ********** против Ж. К. Т., ЕГН **********, с която е
предявена претенция с правна квалификация чл. 127, ал. 2 от СК за определяне режим на
лични отношения на малолетните деца K.K.М. и M.K.M. с техния баща.
При извършената проверка в електронната деловодна система ЕИСС, съдът констатира, че
на 30.09.2022 г. пред РС – Чепеларе е образувано г.д. № 184/2022 г. по искова молба вх. №
2230/30.09.2022 г., подадена от Ж. К. Т., ЕГН ********** против К. Н. М., ЕГН **********,
с която за предявени претенции по чл. 127, ал. 2 от СК, с която са предявени претенции за
предоставяне на родителските права по отношение на родените от съжителството между
страните две малолетни деца - K.K.М. и M.K.M., определяне на местоживеенето на децата
при тяхната майка, определяне режим на лични отношения на децата с техния баща, както и
иск по чл. 143 от СК за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на всяко едно
от децата, чрез тяхната майка и законен представител, по 190 лева.
Съдът, след преценка на горните обстоятелства, намира следното:
Производството по чл. 127, ал. 2 от СК е такова по спорна администрация на гражданските
правоотношения, в рамките на което съдът прави преценка по целесъобразност /ТР №
1/2016 г. от 03.07.2017 г. а ОСГК на ВКС/.
В това производство не се разрешава спор относно признаване съществуването, респ. –
отричането със сила на пресъдено нещо на материалните субективни права на децата и на
страните по тези производства (родителите им), а по целесъобразност се разрешава спорът
относно тяхното упражняване.
В настоящия случай се установява, че между страните са висящи две дела с еднакъв предмет
- спор между родителите по въпросите относно родителската отговорност, както и относно
издръжката на малолетните им деца В идентична ситуация в решение № 119/17.04.2015 г. на
ВКС по гр. д. № 3368/2014 г., IV г.о. е прието по реда на чл. 290 от ГПК, че производството
по образуваното по-късно дело с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК е недопустимо и
съдът е длъжен служебно да го прекрати. Налице е пълното тъждество между предмета,
страните и вида на търсената защита с двете дела, независимо че страните участват в
различно процесуално положение, доколкото с исковете се цели идентичен резултат -
предоставяне на родителските права, определяне местоживеенето режима на лични
отношения на децата с неотглеждащия родител и издръжката на малолетните деца.
Разпоредбата на чл. 126 от ГПК е приложима и в производство по спорна съдебна
администрация.
Ето защо, съдът намира, че производството по настоящото дело, като такова заведено по –
късно, следва да бъде прекратено служебно, като същото следва да се изпрати на съдебния
състав, разглеждащ г.д. № 184/2022 г. на РС – Чепеларе, за преценка за наличие на
предпоставките по чл. 213 от ГПК за съединяване на настоящото с г.д. № 184/2022 г. на РС –
Чепеларе в едно производство и за издаване на общо решение по тях.
Мотивиран от горното и на основание чл. 126 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по г.д. № 186/2022 г. по описа на РС – Чепеларе, на
основание чл. 126 от ГПК.
ИЗПРАЩА г.д. № 186/2021 г. по описа на РС – Чепеларе на съдебния състав, разглеждащ
г.д. № 184/2022 г. по описа на РС – Чепеларе, за преценка за наличие на предпоставките по
чл. 213 от ГПК за съединяването му с г.д. № 184/2022 г. на РС – Чепеларе в едно
производство и за издаване на общо решение по тях.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването
1
му на ищеца пред ОС - Смолян.
2