П Р О Т О К О Л

Гр. Сливен 08.04.2015 год.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – VІІ-ми наказателен състав  в публично съдебно заседание на осми април през  две хиляди и петнадесета  година, в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ БОЗУКОВ

                                                 

При участието на секретаря А.С.   и  прокурора В.И. сложи на разглеждане  НОХД № 366 по описа за 2015 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.

На именното повикване в  10.00   часа се явиха:

 

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и адв. Младен Йовчев  от АК-Сливен, служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата, редовно призована, се явява лично

Свидетели пор. № 3,4,5 и 6, редовно призовани, се явяват лично,  свидетел пор. № 7, нередовно призована, не се явява.

Вещото лице, редовно призовано, се явява лично

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И.

 

Прокурорът – Да се даде ход на делото, сключили сме споразумение със защитата  на подсъдимия,  което ви представяме.

  Адв. Йовчев – Да   се   даде   ход   на   делото,   постигнали   сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.

 

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът освободи свидетелите и вещото лице  от съдебната зала.

За явяването на вещото лице В.Д.Й. в с.з. да се ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 15 лв. от бюджетните средства на съда.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

  С.Д.И.  – роден на *** ***, живущ ***, бълг.гр., с начално образование, неженен, безработен, осъждан,  ЕГН ********** 

 

  Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК

Прокурорът – Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК

Адв. Йовчев – Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК

Съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

  Подс.   С.И.  -   Ясно  ми   е   обвинението. Признавам се за  виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал,  ясни са ми последиците от него.

 

  Съдът констатира, че с постигнатото споразумение страните са изразили съгласие по следните въпроси:

 

  І. По въпроса за това извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон ?

 

  Подсъдимият С.Д.И. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 16.08.2014 год. в гр. Сливен унищожил противозаконно чужди движими вещи – стъклопакет от алуминиева дограма с размери 171/87 см. на стойност 42.92 лв., собственост на В.Д.Г., престъпление по  чл. 216 ал. 1 от НК.

 

ІІ. По  въпроса    за  вида  и  размера   на  наказанието,    което    следва  да бъде наложено на подсъдимия :

На подсъдимия С.Д.И. със снета по-горе самоличност, за извършеното престъпление по  чл.  216 ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК  се налага наказание ПРОБАЦИЯ изразяващо се в следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес:*** за СРОК от ЕДНА ГОДИНА с периодичност ДВА ПЪТИ седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за СРОК от ЕДНА ГОДИНА и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на Обществото в размер на СТО ЧАСА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.И. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 30 лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.

ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.И. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на  15 лв. по сметка на РС-Сливен.

На основание чл. 381 ал. 6 от НПК подс. С.Д.И. декларира, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                             ПОДСЪДИМ:                

            /В.И./                                                            /С.И./

 

ЗАЩИТНИК:

                                                                                                 /адв. Младен Йовчев/

                                                                                   

Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на закона и морала

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между защитата на подсъдимия С.Д.И. ***, така както е описано по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НОХД № 366/2015 год. по описа на СлРС

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.30 часа

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                              

 

                                                                               СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

С оглед изхода на делото   съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. С.Д.И.  мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред СлОС, от

днес.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                

 

                                                                              СЕКРЕТАР: