№ 61
гр. Варна, 19.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20253000500021 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:21 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. второ ГПК
Въззивникът Комисия за отнемане на незаконно придобитото
имущество, редовно призована, се представлява от А. Д. - главен инспектор
към ТД на КОНПИ – Варна, редовно упълномощена и приета от първата
инстанция.
Въззиваемият И. Р. Н., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата Г. Е. А., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ИНСП. Д.: Моля да дадете ход на делото, няма процесуални пречки.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ИЗВЪРШВА доклад съобразно определение от
разпоредително заседание № 50/27.01.2025г.:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по
подадена въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото
имущество, чрез процесуалния й представител гл. инспектор А. Д., против
решение №195/22.11.2024г., постановено по гр.д.№184/23г. по описа на СОС,
1
гр.о., с което: 1/ са отхвърлени предявените от Комисия за отнемане на
незаконно придобитото имущество против И. Р. Н. и Г. Е. А. искове за
отнемане на незаконно придобито имущество, както следва: - от Г. Е. А.: а/
апартамент, находящ се в с. К., община Силистра, област Силистра, ул. „*
*“№*, ет.*, ап.*, със застроена площ от 59, 53 кв.м., с идентификатор
№41143.500.215.2.6, състоящ се от спалня, дневна, кухня и сервизни
помещения, избено помещение №6 с полезна площ от 21, 29 кв.м., заедно с 15,
72 % ид. ч. от общите части на сградата с идентификатор №41143.500.215.2 и
съответните ид. ч. от правото на строеж върху мястото с идентификатор
№41143.500.215, с площ от 66,03 кв.м., при съседи: имот №41143.500.215.2.5 и
имот №41143.500.215.2.4 по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-14 от
17.03.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК/недвижимият имот е
придобит с н. а. за покупко-продажба на недвижим №130, том VII, рег. 5277,
дело 660 от 14.08.2018г., вписан в СВ - Силистра с акт №187, том XI, вх. рег.
№4275, дело № не се разчита, от 14.08.2018г./, с пазарна стойност към
настоящия момент - 13 000 лв.; б/ лек автомобил, марка: Фолксваген, модел:
МултИ., рег. №*, дата на първоначална регистрация 03.12.1996г., рама
№WV2ZZZ70ZVH069789, двигател №ACV038197, придобит с договор на
12.08.2016г., с пазарна стойност към настоящия момент - 6 000 лв.; в/ сумата в
размер на 300 лв., представляваща стойност при бракуване на лек автомобил,
марка: Опел, модел: Астра, рег. №*, дата на първоначална регистрация
24.07.1992г., рама №W0L000057N5305214, двигател №C16NZ00A54473,
придобит на 26.05.2020г., с прекратена регистрация поради бракуване на
10.01.2022г.; 2/ Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество е
осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд-Силистра сумата от 7 714, 75
лв., представляваща държавна такса за производството. В жалбата се твърди,
че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния
закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените
искове бъдат уважени. Претендират се разноски.
Въззиваемите И. Р. Н. и Г. Е. А., редовно уведомени, не са депозирали
отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
ИНСП. Д.: Поддържам подадената въззивна жалба. Представям в
днешно съдебно заседание справка за съдимост ведно с бюлетин за съдимост
на лицето И. Р. Н., от което е видно, че са налице многократни влезли в сила
присъди. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание, от
процесуалния представител на въззивника, писмени документи: справка за
2
съдимост ведно с бюлетин за съдимост на лицето И. Р. Н..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноските, представен от
процесуалния представител на КОНПИ.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИНСП. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отмените обжалваното решение на Окръжен съд - Силистра като
неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във
въззивната жалба, които моля да имате предвид при постановяването на
Вашия съдебен акт. Моля да ни присъдите и направените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна
страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Съдебното заседание приключи в 09:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3