№ 15668
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражда..ко
дело № 20221110142162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 10,15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.. И..“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца, с искане делото да се гледа в
тяхно отсъствие. Изразено е становище, че претендираната парична сума е
заплатена, но предвид това, че е заплатена в хода на производството, ищецът
претендира присъждане на съдебно деловодни разноски.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „О...“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира
че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и
на основание чл.142, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 23709 от 14.09.2022
година.
Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от ЗД "Б.. и.."АД,ЕИК
..,със седалище и адрес на управление гр.София,б..."...,представлявано от
..........,против "О....,ЕИК ....,със седалище и адрес на управление
гр.София,..."...,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 203,04
лева,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на
иска до окончателното изплащане на вземането. В исковата молба се
твърди,че на 03.03.2018 г. в гр.София,на ..."..." № 4,е регистрирано ПТП
между МПС "БМС-220 СЛФ" с рег. № ...,собственост на "Столичен
автотра..порт"ЕАД и МПС марка "Мерцедес" с рег. № ...собственост на И.. З..
като според представения двустранен ко..тативен протокол произшествието е
причинено от водача на МПС марка "БМС-220 СЛФ". Ищецът поддържа,че е
застраховател по застраховка автокаско на автомобил мерцедес,при което е
образувал преписка по щета и е определено и изплатено обезщетение в
размер на 467,02 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че
ответникът е застраховател по застраховка гражда..ка отговорност за
автомобил "БМС-220 СЛФ" с рег. № ...,до ответника е изпратена регресна
покана и ответникът е направил частично погасяване на паричната претенция
от 263,98 лева. Ищецът сочи,че е останала неиздължена парична сума в
размер от 203,04 лева,за която предявява иск.
В срока за писмен отговор, ответникът признава исковата претенция по
основание и размер, като представя доказателства за осъществено плащане на
претендираните главница и лихва.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства спомагат за
изясняване на делото и са относими към предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
2
СЪДЪТ намира за неоснователно искането на ищеца за постановяване
на решение при признание на иска, доколкото в конкретния случай с
писмения отговор, ответникът освен, че признава исковата претенция,
представя и доказателства, че претендираната парична сума е заплатена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на решение
при признание на иска.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3