П Р О Т О К О Л
2018г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 04.04.2018 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 90 по описа за 2018 година
На поименното повикване в 11.45 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЗА РП-ИСПЕРИХ се явява районният прокурор Иван
Иванов.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Я. се явява лично и с адв. Д.П. от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р.Р.Я.: роден на *** ***, обл.Разградска,
бълг.гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.П.: Поддържаме споразумението. Само единствено
относно веществените доказателства, понеже става въпрос за транзитни табели, съпругата
на подзащитния ми е ходила в КАТ Рзаград, за да регистрира въпросния автомобил
и са й казали, че трябва да ги представи. В тази връзка ще моля да бъдат
върнати на обвиняемия, за да може да бъде регистриран автомобила.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се измени
споразумението в частта за веществените доказателства, като се запише
вещественото доказателство- табели да бъдат върнати на обвиняемия, за да ги
представи в КАТ – Разград.
Съдът, след като изслуша становището на страните,
намира исканията за допустими и основателни, като депозираното споразумение
следва да бъде коригирано в частта, касаеща веществените доказателства, като в
окончателния вид на споразумението следва да бъде записано, че веществените
доказателства - два бр.български транзитни табели с № 071М333 следва да бъдат върнати
на обвиняемия Р.Я. след влизане в сила на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд. протокол съдържанието на
окончателното споразумение както следва:
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа страна и обвиняемият Р.Р.Я. се признава за
виновен за това, че:
1.На 23.03.2018 г. в гр.Исперих, обл.Разград е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Улийс“ с номер на
рама ZFA17900013069490, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в
нарушение на следните разпоредби: чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“; Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на
МВР - за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства – чл.2 – Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за регистриране
от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по
постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на
регистрация – стопанските субекти – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1
от НК
2.На 23.03.2018 година в
гр.Исперих, обл.Разград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фиат Улийс“, с номер на рама ZFA17900013069490 с български транзитни табели 071М333 в срока на
изтърпяване на принудителна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, наложена със ЗППАМ №16-1075-000606 от 25.08.2016г. на
началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Разград, връчена на 03.11.2016 г.
– престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Деянията са извършени
виновно при пряк умисъл.
От деянията не са
настъпили имуществени вреди.
Страните приемат като
вид и размер на наказанията по отношение
на обвиняемия Р.Р.Я. да бъдеат наложени такива както следва:
1.За извършеното престъпление
по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК – наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, два пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА
2.За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК – наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни
мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, два пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 200.00
/двеста/ лева
На осн. чл.23, ал.1 от НК за извършените две престъпления се налага едно ОБЩО наказание, а именно
наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
-Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, два пъти седмично;
-Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА
На осн. чл.23, ал.3 от НК към определеното най-тежко наказание пробация СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието
ГЛОБА в размер на 200.00 лева.
Веществените
доказателства – два бр.български
транзитни табели с № 071М333 следва да бъдат върнати на обвиняемия Р.Я. след
влизане в сила на споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ив. Иванов/ /адв..П./
Обвиняемият
Р.Р.Я. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
е съгласен със споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Р.
Я./
Съдът,
след като съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона
и морала, на осн. чл.382 ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между обвиняемия Р.Р.Я. и неговия защитник адв.Д.П. *** от една
страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от районен прокурор Иван
Иванов споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа страна и обвиняемият Р.Р.Я. се признава за
виновен за това, че:
1. На 23.03.2018 г. в гр.Исперих, обл.Разград
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Улийс“ с номер на
рама ZFA17900013069490, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в
нарушение на следните разпоредби: чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“; Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на
МВР - за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства – чл.2 – Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР
/ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса
на регистрация – стопанските субекти – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК
2.На 23.03.2018 година в
гр.Исперих, обл.Разград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фиат Улийс“, с номер на рама ZFA17900013069490 с български транзитни табели 071М333 в срока на
изтърпяване на принудителна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, наложена със ЗППАМ №16-1075-000606 от 25.08.2016г. на
началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Разград, връчена на 03.11.2016 г.
– престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Деянията са извършени
виновно при пряк умисъл.
От деянията не са
настъпили имуществени вреди.
Страните приемат като
вид и размер на наказанията по отношение
на обвиняемия Р.Р.Я. да бъдеат наложени такива както следва:
1.За извършеното
престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК – наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
-Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, два пъти седмично;
-Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА
2.За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК – наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни
мерки:
-Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, два пъти седмично;
-Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 200.00
/двеста/ лева
На осн. чл.23, ал.1 от НК за извършените две престъпления се налага едно ОБЩО наказание, а именно
наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
-Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, два пъти седмично;
-Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА
На осн. чл.23, ал.3 от НК към определеното най-тежко наказание пробация СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието
ГЛОБА в размер на 200.00 лева.
Веществените доказателства
– два бр.български транзитни табели с
№ 071М333 следва да бъдат върнати на
обвиняемия Р.Я. след влизане в сила на споразумението.
С оглед изхода на делото
и постигнатото между страните споразумение, съдът на осн. чл.382, ал.9 във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 90/2018г. по описа на РС- Исперих.
Определението е
окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: