Определение по дело №392/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба на Ю. Б., В. Х., Х. С., Ж. Б., Г. Д., М. Д., Х. Д. и Ц. С., всички от гр.Б., със съдебен адрес гр.Б., ул.”. № 7 насочена против Разпореждане – отказ № 45/04.02.20011 г. на Съдията по вписванията гр.Б. при АС С.

С последното съдията по вписванията при РС Б. е върнал на жалбоподателите жалбата им, подадена против отказ за вписване на искова молба, поради неотстраняване на нередовностите в едноседмичен срок.

Последните се изразяват в незаплащане на дължимата ДТ за обжалването по сметка на ОС Б..

Жалбоподателите поддържат, че са отстранили констатираните нередовности в срок, като още на 13.01.2011 г. /само три дни след изготвяне на уведомлението за оставяне без движение на жалбата им/ са платили следващата се ДТ по сметка на ОС Б. и се представили препис на регистратурата на съда.

Като правен резултат искат отмяна на атакуваното разпореждане.

В подкрепа на жалбата се сочат писмени доказателства – копие от вносна бележка.

БОС в решаващия състав, като съобрази доводите на жалбоподателя и данните по първоинстанционното дело, намира следното:

Жалбата, инициирала настоящето производство е процесуално допустима – депозирана от надлежно легитимирана страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

Разгледана по същество се явява основателна, по следните съображения:

Безспорно се установява от данните по преписката, образувана по молба на жалбоподателите пред Съдията по вписванията при РС Б., че на 16.12.2010 г. същите са поискали исковата им молба, приложена към молбата с вх.№ 45/16.12.2010 г. да бъде вписана на осн.чл.11, б.”а” от Правилника за вписване.

На същата дата с определение Съдията по вписванията е отказал да стори това.

След връчване на горното определение на жалбоподателите на 23.12.2010 г. е постъпила жалба срещу него, която, с разпореждане от 10.01.2011 г. е оставена без движение с указание, да се внесе ДТ по сметка на ОС Б. в размер на 25 лв.

За последното на жалбоподателите са изпратени и съответните уведомления, получени на 12.01.2001 г.

Видно от приложената към жалбата, инициирала настоящето производство вноска бележка, на 13.01.2011 г. посочения размер на ДТ е бил внесен по сметка на ОС Б. от жалбоподателката В. К. Х..

Въпреки последното на 03.02.2011 г. Съдията по вписванията постановил атакуваното разпореждане приемайки, че дадените от него указания не са изпълнени.

Този извод на Съдията по вписванията е несъстоятелен, доколкото безспорно се установява от доказателствата по делото, че жалбоподателите са внесли по сметка на ОС Б. следващата се ДТ по производството по атакуване на отказа му за вписване, при това – само ден след получаване на уведомлението за това.

Изложеното налага отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото на Съдията по вписванията за администриране на жалбата срещу постановения отказ.

Т.к. Съдията по вписванията не е събрал на жалбоподателите следващата се ДТ за производството по частната жалба срещу разпореждането за отказ, последните, на основение чл.19 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, следва да бъдат осъдени да заплатят такава в размер на 15 лв. по сметка на ОС Б..

Мотивиран от горното и на посочените основания, БОС

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 45/03.02.20011 г. на Съдията по вписванията гр.Б. при АС С. за връщане на частната жалба на Ю. Б., В. Х., Х. С., Ж. Б., Г. Д., М. Д., Х. Д. и Ц. С., всички от гр.Б., със съдебен адрес гр.Б., ул.”. № 7 насочена против Отказ за вписване на искова молба от 16.12.2010 г.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Съдията по вписванията при РС Б. за администриране на жалбата срещу постановения отказ.

ОСЪЖДА Ю. К. Б. – ЕГН *********, В. К. Х. ЕГН * , Х. К. С. – ЕГН *, Ж. М. Б. – ЕГН *, Г. З. Д. – ЕГН *********, М. З. Д. – ЕГН *, Х. Г. Д. ЕГН * и Ц. Г. С. – ЕГН *, всички от гр.Б., със съдебен адрес гр.Б., ул.”. № 7

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: