Разпореждане по дело №681/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 261172
Дата: 31 август 2021 г.
Съдия: Красимир Костов Коларов
Дело: 20205001000681
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 261172

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 31.08.2021 г., в състав:

 

                         АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Красимир Коларов

 

като разгледа в. гр. д. № 681/2020 г., намира за установено следното:

 

Производство по реда на чл. 285 ГПК.

 

Постъпила е касационна жалба с вх. № 264938/25.08.2021 г. подадена от Ф.П.Ф. и ЕТ В. чрез адв. М.И.П. – А. против Решение № 260191/29.06.2021 г. по в. т. д. № 681/2020 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.

С Разпореждане № 261165/25.08.2021 г., съдът е указал на жалбоподателите да отстранят констатираните със същото разпореждане нередовности на касационната жалба, а именно:

1. да представят пълномощно /оригинал или заверено копие/ за процесуално представителство пред ВКС от Ф.П.Ф. и ЕТ В. в полза на подписалата жалбата адв. М.И.П. – А.;

2. да представят документ /в оригинал или заверено копие/ за внесена държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен съд – Пловдив;

3. да представят още един препис от касационната жалба за връчване на останалите участници в производството.

В изпълнение на Разпореждане № 261165/25.08.2021 г., с e-mail от 27.08.2021 г. адв. П. – А. подава повторно подписана с КЕП касационна жалба, заведена с вх. № 264956/27.08.2021 г. (идентична с вече подадената по делото касационна жалба с вх. № 264938/25.08.2021 г.), незаверено копие на платежно нареждане за платена държавната такса по сметка на ВКС и незаверено копие на пълномощно, с което адв. П. – А. бива преупълномощена от адв. Светлозар Николов да осъществява процесуално представителство на Ф.П.Ф. до окончателното приключване на делото. По делото, обаче, липсва валидно пълномощно от Ф.П.Ф. в полза на адв. Светлозар Николов.

Предвид горното, касационна жалба с вх. № 264938/25.08.2021 г. продължава да бъде нередовна, тъй като липсват валидни пълномощни от Ф.П.Ф. и ЕТ В. в полза на адв. П. – А. за представителство пред ВКС.

Нещо повече, с оглед наличието на изрични указания на ВКС, според които платежният документ за внесена по сметка на съда такса следва да е във вид на оригинал или заверено копие, на страната следва да се укаже да представи оригинал или заверено копие от приложения към касационна жалба с вх. № 264956/27.08.2021 г. платежен документ от 27.08.2021 г. за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева или жалбоподателят или неговият процесуален представител да завери на място в деловодството на съда находящия се вече по делото платежен документ.  

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 264938/25.08.2021 г. подадена от Ф.П.Ф. и ЕТ В. чрез адв. М.И.П. – А. против Решение № 260191/29.06.2021 г. по в. т. д. № 681/2020 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, като указва на жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности, а именно:

1. Представяне на пълномощно /оригинал или заверено копие/, изходящо от Ф.П.Ф. и ЕТ В., с което в полза на подписалата жалбата адв. М.И.П. – А. се учредява валидна представителна власт за процесуално представителство пред ВКС.

2. Представяне на оригинал или заверено копие от приложения към подадената жалба платежен документ от 27.08.2021 г. за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева или жалбоподателят или неговият процесуален представител да завери на място в деловодството на съда находящия се вече по делото платежен документ.

ДАВА на жалбоподателят едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                     

                                                               

                                                                 АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: