Решение по дело №211/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260018
Дата: 13 август 2020 г. (в сила от 13 август 2020 г.)
Съдия: Петър Найденов Вунов
Дело: 20205640100211
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

№ 260018/13.08.2020 година, град Хасково

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Хасковският районен съд, Девети граждански състав

на десети август две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                   Председател: Петър Вунов      

секретар: Михаела Стойчева

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело номер 211 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по исковa молба от „Сам Марко" ЕООД с правно основание чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, вр. с чл. 327, ал. 1 от Търговския закон /ТЗ/ срещу Едноличен търговец З. Д. П. с фирма ****************.

Ищецът твърди, че на 13.10.2015 г. ответникът закупил от него четири вида камини на стойност, както следва: 353.33 лв., 186.67 лв., 394.17 лв., 404.17 лв., една готварска печка на стойност 360.00 лв. и една скара лодка на стойност 9.17 лв., т.е. с обща стойност 1 707.50 лв., с начислен ДДС в размер на 341.50лв., или общо 2 049.00 лв. За сделката била съставена фактура № **********/13.10.2015 г., като в нея бил отразен начин на плащане - по банков път, по посочената сметка на продавача. Макар ответникът да получил стоката на датата на съставянето на фактурата, същият не я заплатил и до момента. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца гореописаната сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и направените разноски по делото.

В с.з. на 10.08.2020 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа иска и е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото редовно с.з., като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:

В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като с Определение № 1048/01.07.2020 г. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните писмени доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъде уважен предявеният иск, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.

С оглед изхода на делото и че ищецът е направил изрично и своевременно искане за разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК единствено на същия следва да се присъдят такива, а именно сумата от 501,96 лева, от които 81,96 лева за внесена държавна такса и 420 лева – платено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Едноличен търговец З. Д. П. с фирма ****************, със седалище и адрес на управление: гр. *********************, на основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ, да заплати на „Сам Марко“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес да управление: гр. Хасково, ул. "Гургулят" № 6, вх. Г, ет. 1, ап. 9, сумата от 2 049.00 лева, представляваща неизплатена цена на продадени четири вида камини на стойност, както следва: 353.33 лв., 186.67 лв., 394.17 лв., 404.17 лв., една готварска печка на стойност 360.00 лв. и една скара лодка на стойност 9.17 лв., за което е издадена фактура № **********/13.10.2015 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.01.2020 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Едноличен търговец З. Д. П. с фирма ****************, със седалище и адрес на управление: гр. *********************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на „Сам Марко“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес да управление: гр. Хасково, ул. "Гургулят" № 6, вх. Г, ет. 1, ап. 9, сумата от 501,96 лева, представляваща направени разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                                           

                                                           СЪДИЯ: /п/ не се чете

                                                                      

                                                                                          /Петър Вунов/

Вярно с оригинала!

Секретар: М. С.