Решение по дело №678/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 778
Дата: 3 юни 2020 г. (в сила от 3 юни 2020 г.)
Съдия: Венета Николаева Цветкова-Комсалова
Дело: 20201100900678
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№……………

Гр.София, 03.06.2020 г.

 

В   ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:

                                              

СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Цветкова търговско дело 678 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 Закона за търговския регистър и регистър а на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/, вр. с глава ХХI ГПК.

         Образувано е по жалба на К.И. ООД, ЕИК:********срещу отказ № 20170419162320/19.04.2017 г. на АВ – ТР, постановен по заявление по образец с входящ № 20170419162320 от 19.04.2017 година.

         В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е незаконосъобразен. Излагат се подробни съображения.

Жалбата срещу отказа е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

С процесното заявление образец Г2,  подадено по електронен път, е поискано обявяване на ГФО за 2016 година.

Отказът от 01.04.2020 година, обаче, е незаконосъобразен. Видно от вписванията по партидата на дружеството, отказът е постановен след изтичане на дадени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ указания до заявители, при условията на действие на чл. 3, т. 3 от ЗАКОН ЗА МЕРКИТЕ И ДЕЙСТВИЯТА ПО ВРЕМЕ НА ИЗВЪНРЕДНОТО ПОЛОЖЕНИЕ, ОБЯВЕНО С РЕШЕНИЕ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ОТ 13 МАРТ 2020 Г., отм. с ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г., вр. § 13 от ЗР нна ЗИД на ЗМДВИПОРНС. Тоест, към датата на постановяване на отказа срокът за указанията не е изтекъл и е налице съществено процесуално нарушение, допуснато от длъжностното лице. Същевременно, обаче, с жалбата са представени всички доказателства, установяващи наличието на предпоставките и законовите условия за вписване по заявлението.

Разноски, предвид характера на производството не се дължат и присъждат.

Воден от горното, съдът 

 

Р Е Ш И :

        

ОТМЕНЯ по жалбата на К.И. ООД, ЕИК: ********, ЕИК: ********отказ № 20170419162320-2/19.04.2017 г. на АВ – ТР, постановен по заявление по образец с входящ № 20170419162320 от 19.04.2017 година и УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише заявените за вписване със заявление с вх. № 20170419162320 обстоятелства.

Решението не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се изпратят на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.

                                                           

СЪДИЯ: