№ 16698
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110116780 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск за плащане на обезщетение по чл. 7, т. 1, буква „б“
от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11. II. 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп
на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91,
предявен от италианската гражданка М. Ж., родена на 26. VIII. 1994 година, живееща в република
И. в гр. П. на ул. „П.Д. ХХIII“ №1, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в
гр. В. на ул. „Д.“ №9 на етаж II чрез пълномощника адвокат М. Т. Х. против „У.Е.У.“ Црт.,
вписано в У. търговски регистър под №01-10-140174 със седалище и адрес на управление в У. в гр.
а
Б. на ул. „К.“ №2 в сграда Б Н-1103, представлявано от ЙО.Я.В., Д.П., ДЖ.Д.М., Х.Х., ДЖ.М.Г.,
С.А., ДЖ.Ф.Х. и С.П., действащо чрез българския си клон „У.Е.У.“ Црт. – клон Б. с ЕИК*** със
седалище и адрес на управление в гр. С. на аерогарата в сграда ИВТ, представлявано от ДЖ.Д.М.,
Х.Х. и С.А.. Исковете са предявени при условията на чл. 422, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на
заповед за изпълнение, и подлежат на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част
ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 24. IІІ. 2023 година, не е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищцата твърди, че резервирала полет от летище С. (Република Б.) до летище М. (Република
Г.) при ответната авиокомпания за дата 07. VIIІ. *** година. Полетът бил изпълнен със
1
закъснение от над три часа. Така за ищцата възникнало право да получи обезщетение.
Във връзка с горното ищцата предявила заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Била издадена такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответната авиокомпания, че дължи на ищцата следните суми:
250.00 € обезщетение за изпълнения със закъснение полет;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 21. ХІІ. *** година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответникът не представя отговор в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс,
нито оспорва иска по друг начин.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
резервирането на полет;
изпълнението му със закъснение над три часа;
отправеното до ответника искане за плащане на обезщетение;
разстоянието между летищата на излитане и кацане.
В тежест на ищцата е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното производство:
подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на исковата молба в
срок.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
доколкото е направил такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален.
3. ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
4. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №*** по описа на Софийския районен съд за
*** година.
5. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищцата може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
2
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република Б. и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
7. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
45
8. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31. V. 2023 година в 13 часа.
9. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните в производство с връчване на
препис от настоящото определение.
10. Призоваването на ищцата ДА СЕ ИЗВЪРШИ НАЙ-НАПРЕД на телефонния номер,
посочен в исковата молба!
11. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
на ищцата по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата най-напред на електронния адрес, посочен в исковата
молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
3
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат М. Т. Х. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
12. Призоваването на ответника ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на ответното дружество от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, на който е връчен препис от исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс;
на адреса на седалището и адреса на управление на страната според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако представител на ответното дружество не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
ответното дружество, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4