ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№           

 

 2010 г. , гр.Пазарджик

 

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав

на осемнадесети август през две хиляди и десета година

в закрито заседание в състав:

 

Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ЧНД №1751 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.72, ал.1 от НПК.

Постъпила е молба от Районна прокуратура Пазарджик за вземане на мярка за обезпечаване отнемането на вещи в полза на държавата по реда на чл.53, ал.1, б.”а” от НК, чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху товарен автомобил „М.” с ДК №.., собственост на Г.Т.К., ЕГН **********. В обстоятелствената част на молбата се твърди, че е образувано ПП №422/2010 г. по описа на РУП Септември срещу Г.Т.К., ЕГН ********** ***, за извършено престъпление по чл.235, ал.1 от НК. От събраните до момента доказателства било установено, че вещта предмет на престъплението е транспортирана с цитирания товарен автомобил. Събрани били данни, че автомобилът е негова собственост на обвиняемия. На 18.08.2010 г. срещу К. било повдигнато обвинение за престъпление по чл.215, ал.1 от НК.

Към молбата са приложени всички събрани материали по ПП 422/2010 г. по описа на РУП Септември.

След преценка на представените доказателства и доводите, изложени в молбата, съдът прие за установено следното:

Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е не ОСНОВАТЕЛНА.

Против Г.Т.К., ЕГН ********** е започнато ПП по ПП 422/2010 г. по описа на РУП Септември за престъпление по чл.235, ал.1 от НК. В хода на процесуалните действие против К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.215, ал.1 от НК

Установи се от справка от централна база КАТ Пазарджик, че товарен автомобил „М.” с ДК №.. е собственост на обвиняемия Г.Т.К.

Видно от свидетелството за съдимост обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност.

Съгласно изискванията за налагане на обезпечителни мерки предвидени в ГПК, за да бъде допуснато обезпечение, следва да се направи обосновано предположение, че без обезпечението ще бъде невъзможно или ще се затрудни  осъществяването на правата по решението, а в конкретния казус правата предвидени в чл.53, ал.1, б.”а” от НК, и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства.

Съгласно чл.53, ал.1, б.”а” от НК се отнемат в полза на държавата, вещите, които принадлежат на виновния и са били  предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление. Съдът счита, че посоченото МПС, представлява средство за извършване на престъплението за което е повдигнато обвинение. Освен това същото е собственост на обвиняемия., поради което спрямо него е приложима разпоредбата на чл.53, ал.1, б”а” от НК.

Следва да се вземе предвид, че до приключване на наказателното производство собственикът може да се разпореди с въпросното МПС, като собствеността върху него бъде прехвърлена на трето лице. Това би затруднило  осъществяването на правата на държавата предвидени в чл.53, ал.1, б.”а” от НК, при евентуална осъдителна присъда.

Поради гореизложеното съда счита, че молбата е следва да бъде уважена, като бъде взета на мярка за обезпечаване отнемането на вещи в полза на държавата, чрез налагане на запор върху описаното МПС.

Воден от горното и на основание чл.72, ал.1 от НПК във връзка с чл.395 от ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ВЗЕМА мярка за обезпечаване отнемането на вещи в полза на държавата, чрез налагане на ЗАПОР върху товарен автомобил „М.” с ДК №., собственост на Г.Т.К., ЕГН **********.

Въз основа на настоящото определение да се издаде обезпечителна заповед.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира с частна жалба или протест пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок, който за прокурора тече от датата на връчването му, а за обвиняемия – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: