Решение по дело №611/2014 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 16
Дата: 18 януари 2017 г. (в сила от 17 май 2018 г.)
Съдия: Наташа Иванова Даскалова
Дело: 20145210100611
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2014 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …….

 

18.01.2017 година,гр.Велинград

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

            ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,   в закрито заседание на осемнадесети януари  през две хиляди и седемнадесета година в следния състав:

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАТАША ДАСКАЛОВА

 

          като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 611 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производство по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

          С Определение № 498 от 08.09.2016г., постановено по гр.дело № 521 по описа на Окръжен съд Пазарджик,  делото е върнато на Районен съд Велинград за произнасяне по допусната очевидна фактическа грешка, като са дадени указания, че съдът се е произнесъл по два обективно евентуално съединени иска и затова следва да са постановени два диспозитива.

          На страните е изпратено съобщение  на осн. чл.247, ал.2 от ГПК, като в указания срок е постъпил отговор от страна на  процесуалния представител на  ищеца М. К.- адв.К.. 

            Съдът констатира,   при постановяване на своя акт- Решение № 160 от 03.06.2016г.,след като е отхвърлил и двата обективно евентуално съединени иска, не е постановил диспозитив по всеки един от тях, въпреки че в решаващите си мотиви е изложил доводи в този смисъл- защо ги отхвърля, и в този смисъл е формирал правораздавателна воля по предявените искове без  тя да е намерила израз в диспозитива на решението, а именно :

           Производството по делото е образувано по повод предявени обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК - за признаване за установено, че М.А.К.  е собственик на   имот с планоснимачен №1239 с площ от 700.00 м2, за който е отреден парцел ХХІІІ в квартал 95в по действащия план на гр. Костандово, Ракитовска община, при съседи: от двете страни улици „******“ и „Блато“, Я.К. и Б.С. на основание земеделска реституция, като  под евентуалност  се иска установяване правото на собственост на основание давностно владение. Съдът е изложил мотиви защо отхвърля и двата иска и е постановил диспозитив, в който е отхвърлил иск за признаване за установено по отношение на община Ракитово, че   М.А.К. ЕГН**********,   е собственик на имот с планоснимачен №1239 с площ от 700.00 м2, за който е отреден парцел ХХІІІ в квартал 95в по действащия план на гр. Костандово, Ракитовска община, при съседи: от двете страни улици „******“ и „Блато“, Я.К. и Б.С..

            Касае се за очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението, която следва да бъде поправена, като в диспозитива на Решение № 160 от 03.06.2016г., постановено по гр.дело № 611 по описа на съда за 2014г. се чете :

            „Отхвърля иск за признаване за установено по отношение на  Ракитовска община, седалище и адрес на управление гр. Ракитово, ул.”Иван Клинчаров” № 57, представляван от кмета Л. Петаков, че  М.А.К. ЕГН**********,   е собственик на имот с планоснимачен №1239 с площ от 700.00 м2, за който е отреден парцел ХХІІІ в квартал 95в по действащия план на гр. Костандово, Ракитовска община, при съседи: от двете страни улици „******“ и „Блато“, Я.К. и Б.С. на  по силата на  земеделска реституция.    

           Отхвърля иск за признаване за установено по отношение на  Ракитовска община, седалище и адрес на управление гр. Ракитово, ул.”Иван Клинчаров” № 57, представляван от кмета Л. Петаков, че    М.А.К. ЕГН**********,***, Ракитовска община, на ул. ***** №2б, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа във Велинград на ул. ***** чрез пълномощника адвокат Д. В. К., е собственик на имот с планоснимачен №1239 с площ от 700.00 м2, за който е отреден парцел ХХІІІ в квартал 95в по действащия план на гр. Костандово, Ракитовска община, при съседи: от двете страни улици „******“ и „Блато“, Я.К. и Б.С.  по силата на  давностно владение.  

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА на осн. чл.247, ал.1 от ГПК поправка  на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №160/03.06.2016г.,    постановеното по гр.д. № 611/2014г. по описа на РС Велинград, като диспозитива на решението с извършената поправка да се чете по следния начин :  

 „Отхвърля иск за признаване за установено по отношение на  РАКИТОВСКАТА ОБЩИНА, със седалище и адрес на управление гр. Ракитово, ул.”Иван Клинчаров” № 57, представлявана от кмета Л. Д. П. и с пълномощник юрисконсулт Ю.Е.Р., че   М.А.К. ЕГН**********,***, Ракитовска община, на ул. ***** №2б, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа във Велинград на ул. ***** чрез пълномощника адвокат Д. В. К., е собственик на имот с планоснимачен №1239 с площ от 700.00 м2, за който е отреден парцел ХХІІІ в квартал 95в по действащия план на гр. Костандово, Ракитовска община, при съседи: от двете страни улици „******“ и „Блато“, Я.К. и Б.С.,   по силата на  земеделска реституция.     

           „Отхвърля иск за признаване за установено по отношение на  РАКИТОВСКАТА ОБЩИНА, със седалище и адрес на управление гр. Ракитово, ул.”Иван Клинчаров” № 57, представлявана от кмета Л. Д. П. и с пълномощник юрисконсулт Ю.Е.Р.,  че    М.А.К. ЕГН**********,***, Ракитовска община, на ул. ***** №2б, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа във Велинград на ул. *****, чрез пълномощника адвокат Д. В. К., е собственик на имот с планоснимачен №1239 с площ от 700.00 м2, за който е отреден парцел ХХІІІ в квартал 95в по действащия план на гр. Костандово, Ракитовска община, при съседи: от двете страни улици „******“ и „Блато“, Я.К. и Б.С., по силата на  давностно владение”.  

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пазарджик с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..........……