Р Е
Ш Е Н
И Е
03.11.2021 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Номер 250 2021 година град Кюстендил
Кюстендилски административен съд,
на шести октомври 2021 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Членове: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
АСЯ СТОИМЕНОВА
Секретар: Антоанета Масларска и с участието на
Прокурора: Йордан Георгиев
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
НАХД № 237 по описа на КнАС за 2021 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Ю.И.С. ***, чрез адв. П., обжалва Решение на КнРС № 260132/13.05.2021 г. по НАХД № 248/2021 г. по описа на същия съд за 2021 г.
Твърдят се касационни основания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, поради което районния съд неправилно е потвърдил НП и се моли същото да се отмени, като съответно се отмени издаденото НП. Счита, че е налице чл. 28 от ЗАНН. Претендира направените разноски по делото.
Касаторът не се явява и не се представлява по делото. Представено е писмено становище от адв. П., в което се поддържа касационната жалба.
Ответникът по касационната жалба не се явява и не се представлява по делото.
Заключението на прокурора е, че решението на РС - Кюстендил е законосъобразно и моли същото да се остави в сила.
Касаторът е субект на правото на оспорване и е упражнил правото си надлежно,
поради което жалбата е допустима.
Административният съд, на основание чл. 218 от АПК във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, след като обсъди посочените в жалбата пороци на решението и провери служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, прие следното:
Предмет на касационна проверка е Решение на КнРС по НАХД № 248 по описа на същия съд за 2021 г. С атакувания съдебен акт е потвърдено Наказателно постановление № 20-1139-000589/16.06.2020 г. на Началник сектор към ОД на МВР гр. Кюстендил, с което на Ю.И.С. ***, е наложено административно наказание ”глоба” в размер на 250 лв., на основание чл. 638 ал. 1 т. 1 вр. с чл. 461 т. 1 от Кодекса за застраховане .
Потвърденото от КнРС наказателно постановление е заключителен акт в административно - наказателно производство, образувано с АУАН с. GA № 248405/10.06.2020 г. срещу Ю.И.С. ***, за това че на 10.06.2020 г. в 16.20 ч., в гр. Кюстендил, по ул. „Цар Освободител“, пред сградата на ОДМВР, в посока към стадион „Осогово“, управлява собственият си лек автомобил “БМВ 318” с рег № КН 8111 АМ, който е без полица за сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност”, валидна към датата на проверка за 2020 г., след извършена справка с РСОД. Няма залепен валиден стикер на предното панорамно стъкло. Водачът не представя полица.
Нарушението е установено в хода на извършена проверка на 10.06.2020 г. в 16.20 ч. Актосъставителят е приел, че е нарушена разпоредбата на чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ. Актът е връчен срещу подпис на нарушителя на 10.06.2020 г., в който същия не е изложил възражения. Въз основа на АУАН е издадено НП № 20-1139-000589/16.06.2020 г., в което е възприета фактическата обстановка от акта и на нарушителя е наложена “глоба” в размер на 250 лв., на основание чл. 638 ал. 1 т. 1 вр. с чл. 461 т. 1 от КЗ.
Първоинстанционният съд е приел, че в процедурата по установяване на административното нарушение и съответно налагане на наказанието не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон и е потвърдил НП.
Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението, настоящият съдебен състав не намира основания за уважаване на касационната жалба и ще остави в сила решението на КнРС.
Правилно КнРС е приел, че в процедурата по установяване на административното решение и съответно налагане на наказанието не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. КнАдмС счита, че такива не са допуснати. АУАН и НП са издадени от компетентни длъжностни лица, като същите съдържат законовите реквизити по чл. 42 и чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. Констатациите по АУАН са потвърдени в рамките на съдебното следствие по делото чрез показанията на разпитаните свидетели В. и С.. Безспорно е установено и доказано, че на посочената в НП дата, място и час на извършване, г-н Ю. С. е управлявал посочения лек автомобил, регистриран на територията на Р. България, който не е спрян от движение, без да изпълни задължението да сключи валиден договор за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите. В този смисъл е извършил нарушение, за което се предвижда административното наказание “глоба” за водача като физическо лице по чл. 638 ал. 1 т. 1 от КЗ, както правилно е приел и АНО. От приложената комбинирана полица за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите „ЕВРОИНС“ № 120001598744 от 11.06.2020 г. е видно, че същата е сключена в 08.53 ч., т.е. същата е била закупена и валидна другия ден, след часа и датата на извършеното и констатирано нарушение. За осъществяването на състава на нарушението е без значение кой е собственикът на МПС.
Чл. 638 ал. 1 от КЗ гласи – „ На лице по чл. 483 ал. 1 т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. – за физическо лице“. Глобата е в твърдо определения размер от 250 лева за физическо лице и в този смисъл същата не подлежи на преценка от съда. Не са налице и основанията за прилагане на чл. 28 от ЗАНН – нарушението не е от тези с по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на същото, както пралилно е преценил и районния съд.
Воден от тези мотиви и на основание чл. 222 ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН, Кюстендилският административен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение на РС - Кюстендил № 260132/13.05.2021 г. по Н.А.Х.Д. № 248/2021 г. по описа на същия съд за 2021 г.
Решението е окончателно.
Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: