Определение по дело №1004/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1380
Дата: 14 август 2020 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20205300501004
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  №1380

 

гр. Пловдив 14.08.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева

                                                                                          ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов

                                                                                                             Бранимир Василев                                                                                                

 

                          

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. №1004/20г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обжалвано е определение № 1373/29.01.2020г. на Пловдивски районен съд, І-ви брачен състав, постановено по гр. дело № 4047/19г., с което се връща искова молба вх. № 16732/12.03.2019г. на И.А. против Л.В. с правно основание чл. 59, ал.9 и чл. 127а от СК и се прекратява производството по делото.

Частният жалбоподател И.А., чрез адв. С.С., с адрес *** моли съда да отмени определението на районния съд по съображения изложени в жалбата и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Другата страна Л.А.В., чрез адв. М.Л., с адрес *** счита частната жалба за неоснователна.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да постанови обжалваното определение районният съд е констатирал, че ищцовата страна не е внесла депозита за работа на назначената психологична експертиза.

На ла. 96 от делото на първоинстанционния съд има молба, постъпила в съда на 27.01.2020г., т.е. преди постановяване на обжалваното определение, с която ищцата моли съда за продължаване на срока за внасяне на депозита, по която съдът не се е произнесъл.

Отделно от това, невнасянето на възнаграждение за работата на вещо лице не представлява нередовност на исковата молба, което е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото, както квалифицирано от първостепенния съд.

 Изложеното налага извода, че обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени, като делото се върне на районния съд за извършване на по – нататъшните процесуални действия по разглеждане на делото.

Воден от горното съдът

 

                                             О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ определение № 1373/29.01.2020г. на Пловдивски районен съд, І-ви брачен състав, постановено по гр. дело № 4047/19г., с което се връща искова молба вх. № 16732/12.03.2019г. на И.А. против Л.В. с правно основание чл. 59, ал.9 и чл. 127а от СК и се прекратява производството по делото.

ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд, І-ви брачен състав за извършване на следващите процесуални действия по разглеждане на делото.

Определението окончателно.

 

 

 

          Председател:                                                 Членове:1.     

                         

 

                                                                                                    2.