ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 143
11.01.2024 г., Стара
Загора
Административен съд Стара Загора – VIII състав, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година, в състав:
Съдия:
Златко Мазников
като разгледа
докладваното от съдия Златко Мазников административно дело № 28 по описа за 2024
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
По искова молба вх. № 70 от 02.01.2024 г., подадена от П.Ж.П.,***,
в Административен съд – София град (АССГ) е
било образувано адм. дело № 14/2024 г.
Производството по адм. дело № 14/2024 г. на АССГ е прекратено с
определение № 147 от 05.01.2024 г. и делото е изпратено по подсъдност на
Административен съд (АС) Стара Загора. Прието е,
че производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1
от ЗОДОВ и е образувано по искова молба, с която се претендират вреди от
незаконосъобразни актове, издадени от длъжностни лица, а съгласно чл. 7, ал. 1
от ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява по мястото на увреждането или по
настоящия адрес или седалището на увредения, като нито една от двете
алтернативи не обосновава местната подсъдност на АССГ, предвид което и с оглед
на обстоятелството, че ищецът се намира в Затвора Стара Загора, исковата молба
следва да бъде изпратена по подсъдност на АС Стара Загора.
Настоящият състав на АС Стара Загора намира, че изводите на
АССГ не кореспондират със съдържанието на исковата молба, въз основа на която е
образувано производството. В последната като правно основание на предявения с
нея иск са посочени различни разпоредби, но не само от ЗОДОВ (при
това – чл. 2, ал. 1, а не чл. 1, ал. 1, както е приел АССГ), а
и такива от ГПК и НК, след което са изброени 27 ответници и е направено искане „да
ми се изплатят вреди“, без обаче да е посочено какви са тези вреди и от какво
произтичат те (как са причинени), т.е. не само не е
конкретизиран петитума, но и не са изложени фактите, на които се основава искът.
Следователно от съдържанието на исковата молба не може да се направи извод, че
е предявен иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с който се претендира обезщетение за
вреди, причинени от незаконосъобразни
актове, издадени от длъжностни лица, както е приел АССГ, съответно – че
подсъдността на делото следва да бъде определена съгласно чл. 7, ал. 1 във
връзка с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ и то измежду административните съдилища. На
следващо място: дори да се касае за иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, подсъдността
по чл. 7, ал. 1 във връзка с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ е алтернативна – по мястото
на увреждането или по настоящия
адрес или седалището на увредения, като изборът е предоставен на ищеца, а той в
случая не е изразил изрично волята си делото да бъде разгледано от компетентния
съд (административен или общ)
по настоящия
му адрес – Затвора Стара Загора, съответно не би могло априори да се изключи
възможността, че волята на ищеца е делото да се гледа от компетентния съд по
мястото на увреждането, което, доколкото към момента не би могло да бъде
определено от съдържанието на исковата молба, би могло и да не е в съдебния
район на АС Стара Загора, на който делото е изпратено по подсъдност от АССГ. Тези
релевантни за подсъдността на делото обстоятелства е следвало да бъдат изяснени
от АССГ по реда, предвиден в чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с пар. 1 от ЗР на
ЗОДОВ във връзка с чл. 203, ал.2 от АПК, преди делото да бъде изпратено по
подсъдност на настоящия съд. Това обаче не е било направено, поради което
изпращането на делото от АССГ по подсъдност на АС Стара Загора е лишено от
основание или най-малкото към момента данните по делото не сочат на наличие на
основанието за това, на което се е позовал АССГ.
Водим от горните мотиви, Административен съд Стара Загора на
основание чл.
135, ал. 6 във връзка с ал. 4 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 28/2024 г.
по описа на Административен съд Стара Загора.
ПОВДИГА пред Върховния административен съд спор за подсъдност
между Административен съд Стара Загора и Административен съд – София град относно
разглеждането на исковата молба на П.Ж.П.,***, заведена с вх. № 70 от
02.01.2024 г. на Административен съд – София град.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за определяне
на подсъдността по повдигнатия спор за подсъдност между Административен съд
Стара Загора и Административен съд – София град.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се изпрати на ищеца за сведение.
СЪДИЯ: