Р Е Ш Е Н И Е
№…………./……….02.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти януари две хиляди
и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ТОНИ КРЪСТЕВ
при
секретар Мая Иванова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 497 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е първоинстанционно, образувано по искова молба от Е.И.Н., Н.И.Н. и З.И.Н. за осъждане на
ответника „Новотех-95" ООД, гр. Варна, да заплати на всеки от ищците сума в размер на 40 000 лева, представляваща претенция за заплащане на част от
стойността на дружествен дял на прекратилия поради смърт участието си съдружник
и техен наследодател И.Н.Н.
при заявен пълен размер на всеки от
исковете 582 570,00 лева или 1/3 от 1 747 710,00 лева, на основание чл.125, ал.3 от ТЗ.
Ищците твърдят, че
са наследници по закон – съпруга и деца, на И.Н.Н., починал на 21.11.2018 г.,
б.ж. на гр.Варна, който към датата на смъртта си е бил съдружник в „Новотех-95"
ООД, гр.Варна, като е притежавал дял от капитала на дружеството в размер на
12 700 лв. от общо вписан капитал в размер на 21 800,00 лв. Сочат, че
прекратяването на участието на съдружника И.Н. е настъпило по силата на чл.125,
ал.1, т.1 от ТЗ, с настъпване на смъртта му на 21.11.2018 г., поради което след
30.11.2018 г. (момента, в който следва да се изготви баланса, служещ за
определяне на паричната равностойност на дружествения дял) вземането на
наследниците му става изискуемо. Ищците са определили стойността на
дружествения дял, който имат право да получат съобразно квотите си от
наследството – по 1/3 за всеки от тях, на база на реалната балансова стойност
на имуществото, посочено в последния счетоводен баланс към 31.12.2017 г., която
според ищците е в размер на 3 000 000,00 лв. Твърдят, че
счетоводството на ответното дружество не е водено в съответствие със законово
утвърдените счетоводни стандарти, че „Новотех – 95“ ООД притежава недвижими
имоти, чиято стойност е над 3 000 000,00 лева, които не са оценени и
вписани в баланса съгласно действителната им балансова стойност, не са
осчетоводени по предвидения за това ред, което е в нарушение на изискванията на
чл. 24, ал.1 и ал. 2 ЗСч. Според ищците по баланса на дружеството към
31.12.2017 г., дълготрайните материални активи са заведени за сумата
474 000,00 лв., съответно: земя 119 000,00 лв. и сгради
355 000,00 лв., която балансова стойност е изключително занижена и не
отговаря на действителната балансова стойност на активите, като е определена в
нарушение на изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти. По
преценка на ищците към 21.11.2018 г. равностойността на дружествения дял на
наследодателя съобразно притежавания от него мажоритарен дял от капитала в
размер на 127 дяла от общо 218 дяла, е в размер на 1 747 710,00 лв.
от 3 000 000,00 лв, а дела на всеки от тримата наследници в размер на
1/3 от посочената сума възлиза на 582 570,00 лв., от която сума предявяват
частични искове за по 40 000,00 лв. за всеки от тримата (общо 120 000,00 лв.).
В подаден в срока
по чл. 367 от ГПК писмен отговор ответното дружество оспорва иска по размер
като прекомерно завишен и заявява, че не е дало повод за завеждане на иска,
който е заведен преждевременно. В представения допълнителен отговор на ИМ
ответникът заявява, че оспорва исковете и по основание. Изрично оспорва
твърдението, че балансовата стойност на имуществото на дружеството към
30.11.2018 г. е в размер на 3 000 000,00 лева, респ. че дружествения
дял на наследодателя на ищците е в размер на 1 747 710,00 лв.
В съдебно заседание
процесуалният представител на ищците поддържа изложените доводи. Представя
писмена защита, в която отново оспорва заключението на вещите лица по приетата
по делото повторна тройна съдебно-счетоводна експертиза относно размера на
дружествения дял на наследодателя на ищците и иска назначаване на нова
експертиза.
Процесуалните
представители на ответното дружество заявяват, че частичните искове са
основателни, като молят с решението на съда да бъде прието, че равностойността
на дружествения дял на наследодателя на ищците възлиза на сумата от
197 718 лв. Представят писмена защита, в която поддържат изложените
доводи.
Съдът, след като взе предвид доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл.
235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Между
страните не се спори, че наследодателят на ищците И.Н.Н. е бил съдружник в ответното дружество
с ограничена отговорност като членственото правоотношение е прекратено на
21.11.2018 г. със смъртта
на съдружника. Не е спорно, че ищците са наследници по закон на починалия
съдружник И.Н.Н. при равни квоти, както и че стойността
на дружествения дял, който имат право да получат съобразно квотите си от
наследството, следва да се определи по баланс на дружеството към 30.11.2018 г.
Не се оспорва
твърдението, че към момента на смъртта си наследодателят на ищците И.Н.Н. е
притежавал 127/218 от капитала на ответното дружество. Това обстоятелство се
потвърждава и от обявения в търговския регистър актуален дружествен договор.
От извършената от
съда справка в търговския регистър по партидата на „Новотех-95"
ООД, ЕИК *********, се установява още,
че с рег. № 20190306152534 е вписано прекратяване на дружеството и назначаване
на ликвидатор. Решението за прекратяване на дружеството и започване на
ликвидация е взето с решение на общото събрание на съдружниците от 21.12.2018
г. Към момента на приключване на устните състезания ликвидацията на дружеството
не е завършила.
Спорът
се свежда до правилното определяне на равностойността на дружествения дял на
наследодателя на ищците с оглед извършеното от тях оспорване на баланса на ответното
дружество по отношение на съдържащите се в същия данни за стойността на
дълготрайните материални активи, която стойност според ищците е силно занижена.
По
спорния размер на дължимия в парично изражение и подлежащ на изплащане дял са
допуснати и изслушани две заключения на съдебно-счетоводни експертизи,
съответно на вещото лице М.С. и на вещите лица д.е.с. М.Д., д.е.с. П.С. и Ж.Т..
Според
вещото лице С., съобразно изготвен за целите на експертизата междинен счетоводен
баланс към 30.11.2018 г., стойността на чистата стойност на активите на дружеството,
от която следва да се определи делът на починалия съдружник, е 369 699,77
лева, което съотнесено към притежаваните от И. Н. 127 от 218 др. дяла възлиза
на 215 375,49 лв. Експертизата е оспорена от ищците.
С
оглед направеното от ищците оспорване на счетоводния баланс по отношение на
съдържащите се в него данни и предвид заявеното от ищците оспорване на изготвения
от вещото лице междинен счетоводен баланс, по делото е допусната повторна
тройна ССчЕ с допълнителни задачи, в т.ч. да провери правилно ли е определена
стойността на активите в баланса на дружеството и в счетоводните му книги за
период от датата на придобиване на активите до 30.11.2018 г. На вещите лица
допълнително е указано в съдебно заседание от 06.12.2019 г. да посочат
конкретно въз основа на кои проверени от тях счетоводни документи и записвания
са изготвили заключението си и по-специално в частта, касаеща стойността на
дълготрайните материални активи на дружеството, в т.ч. да проверят първичните
счетоводни документи, въз основа на които в счетоводните книги на дружеството
са записани дълготрайните материални активи, съответно на какво основание са
придобити, на каква цена, как са остойностени, как са записани, как във времето
е променяна тяхната оценка, правилно ли е определена отчетната стойност на
дълготрайните материални активи.
От
заключението на тройната ССчЕ, което съдът кредитира като компетентно и
обективно, се установява, че според изготвения от вещите лица междинен
счетоводен баланс към 30.11.2018 г., стойността на собствения капитал, от който
трябва да се определи дружествения дял на наследниците на И.Н.Н. е в размер 339 391,50
лв.
Вещите
лица са посочили, че в периода на извършената от тях проверка (от създаването
на ответното дружество до 30.11.2018 г.) счетоводството е водено редовно и при
спазване на принципите, посочени в чл. 26, ал. 1 от ЗСч (действащо предприятие,
последователност на представянето и сравнителна информация, предпазливост,
начисляване, независимост на отделните отчетни периоди и стойностна връзка
между начален и краен баланс, същественост, компенсиране, предимство на
съдържанието пред формата, оценяване на позициите, които са признати във
финансовите отчети, по цена на придобиване) и приложимите счетоводни стандарти.
Оценката
на дълготрайните активи е извършвана по т.нар. препоръчителен подход от СС № 16
– Дълготрайни материални активи – всеки отделен дълготраен материален актив се
отчита по цена на придобиване, намалена с начислените амортизации и натрупаната
загуба от обезценка. Оценката на материалните запаси е определяна по по-ниската
от доставната и нетната реализируема стойност, в съответствие с правилата на СС
№ 2 – Отчитане на стоково-материалните запаси. Според експертизата стойността
на активите в текущото счетоводство и в баланса на дружеството е правилно
определена от датата на придобиване на активите до 30.11.2018 г. В периодите на
извършване на активна строителна дейност и формиране на отчетната стойност на
наличните сгради (до 2009 г. включително), годишните финансови отчети на
ответното дружество са били обект на независими финансови одити, за които
регистрираните одитори са издали доклади, съдържащи неквалифицирано мнение,
т.е. без забележки по правилността на счетоводното отчитане. Балансовата
стойност на дълготрайните материални активи към датата на съставяне на
междинния баланс 30.11.2018 г. е в размер 475 284,75 лв., формирана от
цена на придобиване – 987 966,49 лв. и амортизации – 521 398,30 лв.
Преоценъчният резерв на наличните дълготрайните материални активи е в размер
160 077,49 лв.
В
съдебно заседание на 24.01.2020 г. вещите лица поясняват, че чистата стойност
на активите или нетните активи всъщност представляват разлика между сумата на
активите и сумата на пасивите включващи общо задълженията. Разликата, която се
получава, винаги е равна на общата сума на собствения капитал, която се
коригира (намалява) със записания капитал, а от остатъка следва да се елиминира
преоценъчният резерв. Иначе казано, вещите лица са направили изчисленията си на
база нетните или „чистите“ активи.
Разпоредбата
на чл. 125, ал. 3 ТЗ е императивна и предвижда, че при прекратяване участието
на съдружник в дружество с ограничена отговорност му се изплаща сума,
определена по размер съобразно участието на съдружника в капитала на
дружеството по счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило
прекратяването (така решение № 224/10.09.2010 г. на ВКС, ІІ ТО, по т. д. №
765/2008 г. и решение № 120 от 10.07.2012 г., по т. д. № 781/2011 г. на ВКС, ІІ
ТО). Имуществената последица по чл. 125, ал. 3 ТЗ е правото на съдружника да
иска паричната равностойност на дружествените си дялове. Предпоставка за
уважаване на иска е да е прекратено участието на съдружника, обезщетението да
не е изплатено от дружеството, като изчислението на равностойността на
дружествения дял се извършва, въз основа на т. нар. чист актив (разлика между
активи и пасиви без собствен капитал, в т.ч. резерви и финансов резултат) –
Решение № 224/10.09.10 г. по т. д. № 765/08 г. на II т. о., решение № 100 от
07.02.2013 г., по т. д. № 665/2011 г. на ВКС, І ТО.
По
делото се установява, че наследодателят на ищците е починал на 21.11.2018 г. Към тази дата И.Н.Н. е притежавал качеството съдружник
в ответното дружество, като участието му е прекратено поради настъпилата смърт.
Съгласно
чл. 125, ал. 3 от ТЗ имуществените последици от прекратяване на участието на
починалия съдружник в ответното дружество следва да се уредят съобразно
счетоводен баланс към края на месец ноември 2018 г.
Не е
спорно, че дружеството не е изплатило на ищците в качеството им на наследници
на И.Н.Н. равностойността на дружествения дял.
Относно
спорния по делото въпрос за начина на изчисляване на равностойността на
дружествения дял е налице константна практика на ВКС, обективирана в решение №
64 от 09.06.2009 г., по т. д. № 504/2008 г. на ІІ ТО; решение № 100 от
07.02.2013 г., по т. д. 665/2011 г. на І ТО; решение № 466 от 30.06.2008 г., по
т. д. № 112/2008 г. на ІІ ТО и др., която приема, че за да се определи
стойността на дяловете на прекратилия участието си съдружник в дружество с
ограничена отговорност, следва от актива по счетоводния баланс включващ
стойността на дълготрайните материални активи на дружеството (напр. земя,
сгради), други нематериални активи и краткотрайни материални активи, да се
извади тази част от пасива, която формира задълженията на дружеството (без
собствения капитал). При съпоставяне на двете величини, ако сумата на активите
е по-висока от задълженията, т.е. собственият капитал е положителна величина,
се получава условно наречен „чист актив“, стойността на който се разделя на
броя на дяловете, формиращи капитала на дружество. Паричната равностойност на
дяловете на прекратилия участието си съдружник се равнява на произведението от
броя на притежаваните дялове и определената стойност на един дружествен дял.
Според
Решение № 224 от 10.09.2010 г. на ВКС по т. д. № 765/2008 г., II т. о., ТК, стойностното
изражение на дружествения дял на съдружник, участието на който в капиталово ТД
е преустановено, следва да е базирано или на съставен от дружеството междинен
счетоводен баланс, който няма обвързваща съда материална доказателствена сила и
при оспорване извършените счетоводни записвания редовността им подлежи на
изрична проверка, или, при непредставяне на такъв междинен баланс от
задълженото лице, на заключение на допусната и изслушана в хода на делото
специализирана съдебно-икономическа експертиза (в този смисъл и Решение № 73 от
17.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 1465/2015 г., II т. о., ТК).
Съгласно
утвърдената съдебна практика, законът не допуска изчисляването на размера на
дружествения дял да става на база пазарна цена на активите, а това може да
стане само в случай на ликвидация на дружеството, когато наличните активи ще
бъдат осребрени по тяхната пазарна стойност и на всеки съдружник ще се изплати
съответстващия му се ликвидационен дял, но правото на последния се свързва с
прекратяване на дружеството (Решение № 64 от 9.06.2009 г. на ВКС по т. д. №
504/2008 г., II т. о.). В настоящия случай решението
за прекратяване на дружеството и започване на ликвидация е взето на заседание
на общото събрание на съдружниците от 21.12.2018 г., поради което
ликвидационната стойност на активите е без значение за определяне на стойността
на дружествения дял на починалия на 21.11.2018 г. съдружник – наследодател на
ищците.
С оглед
изричното оспорване от страна на ищците на редовността и правилността на извършените
счетоводни записвания, в частност формиране на отчетната стойност на
дълготрайните материални активи за периода от възникване на дружеството до
датата на съставяне на междинен счетоводен баланс, съдът намира, че следва да
бъде съобразено заключението на допуснатата повторна тройна съдебно-счетоводна
експертиза. Същото е изготвено въз основа на извършена проверка в
счетоводството на ответното дружество, като по отношение на правилността на
счетоводното отразяване, в т.ч. формиране на отчетната стойност и преоценка на
дълготрайните материални активи (ДМА), експертизата е изследвала период от
повече от 20 години назад – от самото учредяване на ответното дружество. Заключението
съдържа подробен и задълбочен анализ на прилаганата от дружеството счетоводна
политика и въз основа на извършената проверка вещите лица са достигнали до
собствени изводи относно оценката на счетоводните позиции и правилността на
счетоводните записвания.
Според
експертизата, въз основа на относимите правила на НСС, базата за определяне
равностойността на дружествения дял по чл. 125, ал. 3 от ТЗ е концепцията за
поддържане на капитала, а именно: неговият стойностен размер в края на отчетния
период е най-малко равен на размера му в началото на отчетния период след
приспадане на: вложения капитал от собствениците през периода; сумите,
разпределени между собствениците; преоценката, отразена в собствения капитал. Въз
основа на посочената концепция, вещите лица са намалили собствения капитал, който
като разлика между активите – 537 478,15 лв. и пасивите – 16 209,16
лв. към 30.11.2018 г. е в размер на 521 268,99 лева, със стойностите на записания
капитал – 21 800,00 лева и резерва от последващи оценки – 160 077,49
лева, в резултат на което са получили сумата 339 391,50 лв.,
представляваща стойността на собствения капитал, от която следва да се изчисли дружественият
дял на И.Н.Н.. Така според вещите лица към 30.11.2018 г. дружественият дял на
починалия съдружник – наследодател на ищците, е в размер 197 718,90 лв. (127/218
х 339 391,50).
Исковете
са предявени като частични – за заплащане на сума в размер на 40 000 лева
на всеки от ищците при заявена претенция
в общ размер на 582 570,00
лева по всеки иск. Общият
размер на трите частични иска е 120 000 лева, което е по-малко от
установения в настоящото производство посредством приетата по делото тройна ССЕ
размер на дружествения дял на И.Н.Н. към 30.11.2018 г., следователно исковете
са основателни и ще бъдат уважени.
Досежно
искането на ответната страна съдът изрично да се произнесе по отношение на
пълния размер на дружествения дял на И.Н.И., настоящият състав намира същото за
неоснователно, поради следното:
Съдът
не е сезиран с искане за установяване и защита по целия размер на вземането, а
само по определена част от него. В т.1 на ТР №1/17.07.2001г. на ОСГК на ВКС е
прието, че при уважаване на частичен иск, със сила на пресъдено нещо се ползва
само предявената част от вземането. Установеното от съда в мотивите по
горницата не е обвързващо нито за страните, нито за съда пред който ще бъде
предявен искът за този размер. За непредявената част от вземането, която е
предмет на нов иск, ищецът следва да докаже претенцията си. Доказването следва
да стане по предвидения за това процесуален ред, чрез приемане на нова
експертиза, като за размера на непредявената част от вземането не може да се
ползва заключението по предходното дело. Това виждане е в унисон и с по-общия
принцип, че съдът не може да основава решението си на заключение на вещо лице,
прието в друго производство – решение № 636/24.03.77 г. по гр.д. № 3017/76 г.
на ВС, І ГО.
Предвид
уважаването на исковете за главница, основателно е и акцесорното искане за
присъждане на законната лихва върху исковите претенции от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Отговорност за разноски.
При
този изход от делото и съгласно направеното искане, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ищците имат право на сторени в производството пред ВОС разноски в
размер на 4800,00 лева, заплатена държавна такса и 1900,00 лева – заплатени
депозити за възнаграждение на вещи лица. Списък на разноските съгласно чл. 80
от ГПК не е представен от ищците.
Ищците
не са изпълнили протоколно определение на съда от 24.01.2020 г. за внасяне на
разноски, поради което следва да бъдат осъдени да заплатят сумата 1160,00 лева,
необходима за изплащане на окончателното възнаграждение на вещите лица по
повторната ССЕ.
Съдът
намира за неоснователно искането на ответника да му бъдат присъдени
съдебно-деловодни разноски върху разликата между уважения размер на исковете и
заявения в исковата молба общ размер на исковата претенция. Съгласно чл. 78,
ал. 3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него
разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В случая исковете ще бъдат
изцяло уважени, следователно ответникът няма право на разноски. Разноските се
определят на база уважения размера на иска независимо от вида на търсената
защита, която се определя от ищеца.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Новотех-95" ООД, ЕИК *********,
гр.Варна, ул. „Ал. Дякович“ № 45, да
заплати на Н.И.Н., ЕГН **********, Е.И.Н.,
ЕГН **********, и З.И.Н., ЕГН **********, тримата с адрес: ***, по 40 000,00 (четиридесет хиляди) лева
или общо сумата 120 000,00 (сто и двадесет хиляди) лева, представляваща част от стойността на дружествения дял
на техния наследодател И.Н.Н., ЕГН **********, бивш жител ***, починал на
21.11.2018 г., дължима поради прекратяване на членственото правоотношение между
последния и ответното дружество „Новотех-95" ООД, на основание чл. 125,
ал. 3 от ТЗ, ведно със законната лихва върху присъдените суми, считано от
28.03.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 86, ал. 1
от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Новотех-95" ООД, ЕИК *********,
гр. Варна, ул. „Ал. Дякович“ № 45, да
заплати на Н.И.Н., ЕГН **********, Е.И.Н.,
ЕГН **********, и З.И.Н., ЕГН **********, тримата с адрес: ***, сумата 6 700,00 лева, представляваща сторени пред ВОС съдебно-деловодни разноски,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Н.И.Н.,
ЕГН **********, Е.И.Н., ЕГН **********, и З.И.Н., ЕГН **********, тримата с
адрес: ***, да заплатят по сметка
на ВОС в полза на бюджета на съдебната власт сумата 1160,00 лева, дължима за изплащане на окончателно възнаграждение на
вещите лица по изслушаната тройна съдебно-счетоводна експертиза, на осн. чл. 77
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: