РЕШЕНИЕ
Номер…… Година 2021 Град Провадия
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският
районен съд четвърти състав
На
двадесети януари Година две хиляди и двадесет и
първа
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Катя Савова
Секретар: Мариана Ангелова
като разгледа
докладваното от съдията
АНД № 276 по описа на съда за 2020г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И.И.И. ЕГН ********** с адрес ***
против НП № 20-0324-000446/03.07.2020 г. на Началник група към ОД на МВР-
Варна, РУ-Провадия, въз основа на АУАН № АА 37237 от 30.04.2020 г., с което му
е наложено административно наказание 1.“ГЛОБА”
в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от три месеца, на основание чл.
182 ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и 2.“ГЛОБА” в размер на 10 /десет/ лева, на
основание чл. 183 ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени
наказателното постановление, като счита същото за неправилно,
незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални
нарушения.
В съдебно заседание редовно
призован, жалбоподателя не се явява се представлява от упълномощен процесуален
представител.
Въззиваемата страна в
съдебно заседание редовно призована, не се явява и не е изразила становище по
делото.
След преценка на
доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 27.03.2020 г. около 15.44
часа в община Провадия на път трети клас № 208-В в гр.Провадия до строителна
борса „Урал“, посока гр.Тервел, като водач на лек автомобил***, въззивника е
управлявал процесния автомобил, негова собственост със скорост 111 км/ч, като е
превишил максимално допустимата скорост от 50 км/ч, с 61 км/ч фиксирана и
заснета с техническо средство TFR-1М с фабричен
№ 600, с клип № 4955.След приспадане на максимално допустимата грешка на
техническото средство от 3%, при скорост над 100 км/ч наказуемото превишение
било 58 км/ч.Установено е било, че
водача не е носил КТ към СУМПС.
Съставен бил акт за
установяване на административно нарушение
№ АА 37237 от 30.04.2020 г., след което АНО издал атакуваното
наказателно постановление.
Съдът разпита свид. К.И. ***
към момента на установяване на нарушението, който дава достоверни и непротиворечиви
показания, които съдът кредитира.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства по АНП и
гласни такива, които преценени в тяхната
взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги
кредитира.
Съдът въз
основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление, относно законосъобразността му, обосноваността му, и
справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално
допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от
съда за разглеждане.В НП е отбелязано, че същото е връчено на 03.08.2020г.
Наказателното постановление № 20-0324-000446/03.07.2020 г. е издадено от
компетентен орган - от Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия.
В хода на
административнонаказателното производство не са били допуснати съществени
процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.Съдът
не приема твърдението на защитата, че не е била спазена процедурата за налагане
на административно наказание, както и че мястото на извършване на нарушението е
било извън населеното място. Вида на техническото средство, с което е
установено нарушението, предполага съставянето на акт за установяване на
административно нарушение и съответно издаване на наказателно постановление, а
не електронен фиш.Като е превишил разрешената скорост в населено място, което е
безспорно установено от посочените координати в клип № 4955 и от свидетелските
показания, над 50 км/ч жалбоподателя е осъществил нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Съдът намира,
че правилно АНО е приел, че има нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като правилно
е определил и санкционната норма по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП.
По
отношение на индивидуализацията на наказанието, съдът намира, че размера на
глобата, е правилно определен предвид размера предвиден в санкционната норма на
чл.182, ал., т.6 от ЗДвП и превишената скорост от жалбоподателя.
Законодателят в чл. 182, ал.1, т. 6 (изм. и доп. - ДВ,
бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) е
определил императивно размера на санкцията, която следва да изтърпи нарушителя
при превишаване на разрешената максимална скорост в населено място с над 50
км/ч., а именно: глоба в размер на 700 лв. и три месеца лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч. превишаване
над 50 км/ч. глобата се увеличава с 50 лв.
Наложената с НП глоба
е в предвидения от закона размер и с нея биха се постигнали целите на
наказанието.Съдът следва да отбележи, че въпреки претенцията на жалбоподателя
за отмяна в цялост на НП, не се сочат основания за отмяна по пункт 2. адм.
Наказание “ГЛОБА” в размер на 10 /десет/
лева, на основание чл. 183 ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП в същото, такива не бяха констатирани и от съдъ при
цяластната проверка на атакуваното НП.
По изложените
съображения настоящата инстанция намира, че Наказателно постановление№ 20-0324-000446/03.07.2020
г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия, с което на И.И.И. ЕГН **********
с адрес *** е наложено административно
наказание 1.“ГЛОБА” в размер на 750
/седемстотин и петдесет/ лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от три месеца,
на основание чл. 182 ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и 2.“ГЛОБА” в размер на 10 /десет/ лева, на
основание чл. 183 ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП следва да бъде потвърдено.
Водим от
горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р ЕШ И:
ПОТВЪРЖДАВА НП №
20-0324-000446/03.07.2020 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна,
РУ-Провадия, с което на И.И.И. ЕГН ********** с адрес *** е наложено
административно наказание 1.“ГЛОБА”
в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от три месеца, на основание чл.
182 ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и 2.“ГЛОБА” в размер на 10 /десет/ лева, на
основание чл. 183 ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен
съд-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: